Н.НОВИКОВ

Где твой передний край, ветеран?

Время неумолимо. Уходят год за годом, десятилетие за десятилетием. Кажется, что и XX век, полный героизма и трагизма, давно уже ушел в историю. Редеют и ряды ветеранов Великой Отечественной войны... Но живущие продолжают по-прежнему сверять свои мысли, поступки, каждый шаг на жизненном пути с тем курсом, которым шли они в грозные военные и послевоенные годы, вплоть до рокового 1991-го.

Отчетливо сознавая, что участники Великой Отечественной, героические бойцы фронта и тыла, составляют наиболее заслуженную, как и наиболее стойкую в нравственно-политическом отношении часть общества, ветераны вправе рассчитывать на признание авторитета их мнений, на безоговорочный допуск к активному участию во всех сферах общественной жизни, тем более когда дело касается судеб собственного народа и особенно духовного состояния подрастающего поколения. И уж, вне всякого сомнения, люди, прошедшие через горнило войны и спасшие человечество от фашизма, заслуживают права на достойные условия жизни и всемерную поддержку со стороны властных структур любого уровня. Такова гражданская позиция ветеранов-фронтовиков, и не уважать ее, казалось бы, никто не имеет ни юридического, ни морального права.

“Вы нам нужны!”, – клятвенно подтвердил это, обращаясь к ветеранам Великой Отечественной войны, Президент Украины Л.Кучма. Речь идет, уточнил он, о таких нравственных ценностях, как “опыт”, “совет”, “мудрость”, “несгибаемость”, “ умение побеждать”, страна “должна быть достойна славных дел ветеранов, а ветераны должны иметь возможность достойно в ней жить”. Слеза прошибает! В действительности, однако, положение ветеранов всех категорий, прямо скажем, плачевное. За последние тринадцать лет материально они ограблены многократно, причем масштабы и методы ограбления чудовищны. От общественных богатств, накопленных трудом многих поколений за годы Советской власти, ценность которых исчисляется астрономическими цифрами в твердой валюте, при “дележе” каждому из них досталось по клочку бумаги с заморским названием “ваучер”. Средь бела дня были украдены их сбережения суммарно на многие миллиарды полноценных советских рублей. Из года в год им приходится выдерживать бешеный натиск властей, с завидным упорством покушающихся на грошовые льготы ветеранов.

Мизерные пенсии, постоянно растущие цены на продукты питания и товары первой необходимости, квартирную плату и коммунальные услуги, лекарства и медицинское обслуживание довершают дело испытания “несгибаемости” ветеранов, обрекая их на нищету, хроническое голодание, болезни... Но и все это меркнет перед утратой иного порядка: нас лишили единого Отечества с гордым именем Союз Советских Социалистических Республик, во Славу и Величие которого люди старшего поколения шли на ратные и трудовые подвиги, заплатив миллионами жизней лучших сынов и дочерей нашей Родины. Ветераны некогда единых Вооруженных Сил СССР оказались по разные стороны многочисленных “державных” кордонов, потеряли возможность нормального общения между собой.

И все-таки ветеранов волнуют не только и даже не столько их собственные судьбы (тут все более или менее ясно: говоря словами поэта, “на свете два раза не умирать”), сколько будущее их внуков и правнуков, судьбы еще не родившихся поколений. Сумеют ли потомки продолжить героическую историю, творцами которой были их предки, каким словом помянут своих дедов и прадедов и возьмут ли себе в качестве духовного оружия моральные ценности, возвышавшие некогда советского Гражданина перед всем человечеством?

Тревоги эти далеко не надуманны. Потерпев полное банкротство в своих лживых обещаниях “облагодетельствовать” народ Украины, “отцы нации” с помощью идейных перевертышей и импортных наставников делают все, чтобы задним числом свести политические счеты с советским прошлым, вытравить из сознания людей саму память о социализме. В этих целях подвергаются злостному извращению и фальсификации история Советского государства в целом, история Великой Отечественной войны в частности. У школьной доски, с вузовских кафедр и политических трибун, в солдатских казармах, со страниц учебных пособий и монографий, через средства массовой информации ведутся яростные атаки на Правду истории, меняя на ходу ее цвета на противоположные.

Приведу один из образчиков циничного надругательства над историей. “Все смешалось в нашем доме. И в нашем сознании, – глубокомысленно и многообещающе заявляет один из новоявленных “правдооткрывателей”. – Ну разве одиннадцать лет назад кто-то мог представить, что в Украине будет не одна партия, а более ста? А сколько потрясений мы пережили за это время? Узнали, что Сталин был таким же кровавым монстром, как Гитлер, если не хуже. Что концлагеря “для перевоспитания” политических противников задолго до Гитлера учредил Ленин. Что Нестор Махно – высокообразованный человек и вовсе не бандит. Что Степан Бандера был стойким борцом за счастье украинского народа. Что расстрелянная царица не была немецкой шпионкой, а Ленин точно им был…”(См.: Дружбинский Валерий. Штрихи к портрету Павла Пестеля. Зеркало недели, 3 августа 2002 г.).

Смысл подобных искажений истории понятен: нравственное здоровье современного общества небезопасно для вполне определенных политических сил. Те же мотивы лежат и в основе объявления школы, вуза, государственных учреждений, армии вне политики. И нового здесь ничего нет. Идеологическая суть такой концепции давно раскрыта классиками марксизма. “Пошлая, лицемерная, лживая доктрина: “армия должна быть вне политики”, – подчеркивал В.И.Ленин, – особенно удобна для прикрытия истинных стремлений буржуазии по этой части” (Ленин В.И. Армия и народ. Полн. собр. соч., т. 13, с. 283).

Официальный курс “вне политики” лжив и лицемерен, ибо в действительности вся система образования буквально нашпигована политикой, только содержание ее далеко от интересов трудящихся масс, возвышенных целей нравственно-политического формирования молодого поколения. Ее главными составляющими являются украинский буржуазный национализм, граничащий с шовинизмом, антисоветизм и патологическая ненависть к социализму. А истинная цель правящих политических сил – увести людей от правды в оценке прошлого и настоящего, дабы найти себе идеологическую подпорку в простом народе, отвлечь внимание широких масс от вопиющих проблем, изрядно накопившихся за тринадцать лет “демократического” режима, подольше удержаться у власти.

Перед автором этих строк лежит на столе тисненный золотом фундаментальный печатный труд под священным названием “БЕЗСМЕРТЯ. Книга пам’яті України. 1941 – 1945" (Київ. Пошуково-видавниче агентство “Книга пам’яті України”, 2000) Вот, например, в каких красках изображается в этой книге партийно-государственный аппарат СССР предвоенного периода: “Почти 60% коммунистов имели лишь неполное среднее и начальное образование, 20% могли только читать и писать, а абсолютное большинство секретарей парткомов разных уровней, вплоть до центральных комитетов включительно, не имели и среднего образования”. И там же: “В партаппарате, а также в советах, профсоюзах, в комсомоле имели место проявления карьеризма, преклонения перед партийными авторитетами… Это порождало у партработников неуверенность, безынициативность” (Безсмертя, с. 29).

Авторам сей “тирады” следовало бы подумать: как это безграмотный народ, “зажатый в тиски тоталитарного режима”, переживший “голодомор”, “сталинские репрессии”, руководимый малограмотными партийными и государственными функционерами, которым, к тому же, были свойственны (в интерпретации авторов) “невысокий интеллектуальный уровень, безликость, серость”, сумел в исторически кратчайший срок, без какой-либо помощи Запада создать величайшую державу мира, добиться роста промышленного производства в десятки раз, выдержать вооруженный натиск почти всей Европы в годы Великой Отечественной войны, сокрушить фашизм, а затем в пять послевоенных лет превзойти довоенные показатели в развитии народного хозяйства? Почему бы этим писакам не сопоставить упомянутые факты советской истории с сегодняшним положением Украины и подивиться, как это ее правящая “элита”, представители которой имеют высшее и сверхвысшее образование, “ухитрилась” в кратчайший срок в экономическом отношении отбросить республику на 30 – 40 лет назад, а по уровню жизни народа “сумела” обогнать лишь отсталые африканские да азиатские страны. Но они, авторы, естественно, на такие “пустяки” обращать внимание не станут – невыгодно...

Не менее извращенно трактуются в книге многие шаги руководства СССР периода второй мировой и Великой Отечественной войн. К примеру, такой постулат: “Москва последовательно стремилась к расширению СССР до границ прежней Российской империи”. И далее: Украина “стала заложницей преступного политического фарса, разыгранного Сталиным и Гитлером накануне и в начальной фазе второй мировой войны”. Утверждается, что народ Украины “помимо своей воли… стал участником второй мировой войны” с 17 сентября 1939 года, когда “СССР захватил половину территории бывшего польского государства” (там же, с. 13 – 14).

Ей-пра, как-то неудобно даже указывать на прописные истины ученым мужам и доказывать то, что давно признано миром: сколь велик был вклад, внесенный Советским Союзом в обеспечение коллективной безопасности в Европе вопреки курсу творцов мюнхенской политики, подталкивавших Гитлера к нападению на СССР. Что в войсках СССР, якобы “захватившего половину” Польши, служили и уроженцы Советской Украины, которая являлась составной частью СССР. Что Советский Союз и Советская Украина не захватывали чужие, а вернули свои земли, отнятые ранее панской Польшей. Видно, некоторым “патриотам” очень уж хотелось, чтобы фашистская Германия оккупировала всю Польшу, оказавшись на границе с Советской Украиной. Не хочется им акцентировать внимание читателя и на том, что командование Красной Армии, вступившей на территорию восточной Польши, получило точное директивное указание “избегать военных столкновений”, “не бомбардировать” территорию и объекты. Да и польская сторона оказывать какое-либо сопротивление не намеревалась. Что касается населения Западной Украины, то оно встречало красноармейцев как братьев. Отнести Советский Союз к числу “захватчиков”, приравняв его к фашистской Германии, – это злонамеренное извращение исторических фактов.

Крайне курьезно представлены в книге “размах” националистического движения в Украине в годы второй мировой войны и “мощь” т.н. Украинской повстанческой армии (УПА). “К тому времени (речь идет о событиях февраля 1943 г. – Н Н.), – говорится в разделе книги под многозначительным заглавием “В ім’я прийдешнього”, – организованная ОУН Украинская повстанческая армия уже вела вооруженную борьбу на двух, а точнее, на трех фронтах: и против немецкого нацизма, и против московского большевизма, да еще и против польского шовинизма” (там же, с. 537).

Каково! Польская армия не выдержала натиска германских полчищ и сумела продержаться всего лишь 35 дней. Франция могла сопротивляться фашистской армии только 44 дня. Сама Германия не сумела выдержать и одного фронта – “восточного”. А УПА “сражалась на трех фронтах”! Истина же состоит в ином: именно потому, что вояки УПА находились под защитой германского вермахта, им долго удавалось уходить от заслуженного возмездия. ОУН в принципе не могла вступать в какие-либо конфликты с германским рейхом, так как: во-первых, сама была организацией профашистской (претензия на расовую исключительность, принцип фюрерства, стремление к военной экспансии, геноцид по отношению к целым народам, в том числе и собственному); а во-вторых, связала себя вполне определенными обязательствами перед фашистской Германией, состоящими в том, что “Українська Національна Революційна Армія... боротиметься далі спільно із союзною німецькою армією проти московської окупації за Суверенну Соборну Українську Державу і новий справедливий лад у цілому світі” (там же, с.302). В связи с упомянутым деятельность ОУН–УПА никогда не могла выйти из-под контроля абвера и гестапо. И только против Советской власти вооруженные банды боролись с жестокостью обреченных.

О геноциде, проводимом бандеровцами на территории Украины, свидетельствует, в частности, и такой документ, как “Приказ № 1” (ноябрь 1944 г.), которым предусматривалось в районах, освобожденных от немецких оккупантов:

“Уничтожать на всей территории администрацию (не дать существовать)”.

“Семьи тех, чьи дети работают в НКВД, будут уничтожены, а также семьи партизан будут уничтожены (см.: Документы изобличают, 2002. с. 89).

В этом отношении не менее убедителен и тезис Бандеры: “Наша власть должна быть страшной”. Достаточно красноречивы и призывы в листовках: “Кто не с нами, тот против нас”; “Дадим море крови!”; “Доведем террор до адского кипения!” Ну, а как реализовывались эти дьявольские замыслы, пусть наши оппоненты почитают так называемые “отчеты” бандитов о своих преступных широкомасштабных “акциях” или их показания, которые они давали позднее, сидя на скамье подсудимых.

Уж не подобные ли факты явились “основанием” для авторов книги “Безсмертя” именовать членов ОУН и вояк УПА “борцами за независимую Украину”. Вот что они пишут: “...Отримавши національну державність “з рук” самозруйнованого радянського режиму, ми не повинні забувати, що саме за це віддали життя також десятки тисяч наших співвітчизників, які воювали в лавах ОУН – УПА”; “...Затиснутий в жорнах двох тоталітарних режимів, народ України не міг піднятися на загальний виступ за свободу і незалежність” (там же, с. 19).

Где же логика? “Десятки тысяч соотечественников”, клявшихся тому же Гитлеру “как фюреру и канцлеру Германского рейха верностью и отвагой”, воевавших в рядах ОУН – УПА за установление “нового порядка в Европе и во всем мире” и стрелявших в своих же соотечественников, представлены борцами “за національну державність”, а пять миллионов украинцев, сражавшихся на фронтах Великой Отечественной войны, в партизанских отрядах, в подполье, миллионы тружеников, ковавших Победу над фашизмом в тылу, оказались народом, который “не мог подняться на общее выступление за свободу и независимость”?! За чью же свободу он боролся?!

Откровенно говоря, можно было бы и не придавать особого значения выпадам отдельных авторов или групп таковых (иметь свою точку зрения, даже самую абсурдную, на те или иные события истории, в конечном счете, запретить никому нельзя), если бы они звучали не в унисон с официальным курсом на пересмотр ряда фактов и событий отечественной истории. Подтверждением тому является инициированный Кабинетом Министров законопроект под фарисейским названием “О восстановлении исторической справедливости в борьбе за свободу и независимость Украинской державы в период с 1939 до середины 50-х годов”, направленный на реабилитацию членов ОУН и вояк УПА. Не устояло от искушения вступиться в защиту банд националистов и Министерство иностранных дел, напомнившее некоторым политическим деятелям России о “недопустимости вмешательства во внутренние дела Украины” в оценке деятельности ОУН – УПА. Да и рабочую комиссию “по изучению деятельности ОУН – УПА” возглавило также вполне официальное лицо – заместитель директора Института истории Украины НАН Украины Кульчицкий С.В. Выводы этой комиссии и легли в основу пресловутого законопроекта.

Впрочем, об идейной и политической позиции Станислава Кульчицкого следует упомянуть особо, так как ему больше, чем кому-либо (судя по многим его статьям в печати) неймется обелить фашистских прихвостней, сеявших смерть и разрушения, вплоть до требования признать их “ветеранами руху опору”, “жертвами політичних репресій” и, конечно же, борцами “за свободу і незалежність соборної України”. “Примите закон!”, – нетерпеливо взывает С.Кульчицкий. – “Верховная Рада должна повернуться лицом к ним”; “Время не ждет!” (См.: Кульчицкий Станислав. Воевал – но не ветеран, боролся – но не борец? Зеркало недели, 21 сентября 2002 г.).

Ах, если бы подобное участие ученый проявил по отношению к ветеранам-фронтовикам! Но нет, к мольбам спасителей Отечества он глух и нем, зато в полемику с ними вступает охотно. Весьма своеобразно отреагировал он на требование патриотов-фронтовиков расформировать “Правительственную комиссию по изучению деятельности ОУН и УПА”. В качестве “аргумента” против предложения ветеранов Великой Отечественной войны он использовал ссылку на то, что данное требование всего лишь, так сказать, происки “руководства ветеранских организаций, а не рядовых ветеранов”. И со знанием дела уточнил: “Между ним (“руководством”) и рядовыми советскими ветеранами осталась пропасть, всегда существовавшая между “номенклатурой” и “трудящимися массами”.

Между тем инициаторами стали именно рядовые советские ветераны, что подтверждается огромным количеством их писем, статей в газеты, заявлений, протестов, в том числе и в адрес властей всех уровней. Самого же Кульчицкого как представителя нынешней “номенклатуры” отделяет действительная пропасть от тех самых “трудящихся масс” и от “рядовых советских ветеранов”. Вот и приходится поэтому (отдаем должное его чистосердечному признанию) “отказываться от советского наследия в самом себе”, в отличие от большинства людей, “которые в принципе осуждают подобный отказ”.

Касаясь, мимоходом, состояния советского общества, историк в другой статье признает, что “для большинства людей жизнь была счастливой, несмотря на испытания суровой эпохи” (Кульчицкий Станислав. История Родины в школьных учебниках. Зеркало недели, 3 августа 2002 г.) На минуту подумалось: уж не погорячился ли он, отказавшись от “советского наследия”? Но нет, закусив удила, он продолжает поносить советский строй, наслаивая одну нелепость на другую, подходя к историческому факту не как представитель науки, а как заурядный член какого-либо политического клана. Не будь репрессий и войн, утверждает профессор, Украина была бы иной не только по численности населения (это был бы почти стомиллионный народ), но и качественно, “так как тоталитарный режим уничтожал наиболее волевых, инициативных, талантливых”.

Отвлечемся от пустых гаданий: “что было бы, если бы “, а призадумаемся, в каком качестве пребывает Украина сегодня, почему мы недосчитались за годы независимости нескольких миллионов человек, как это зафиксировала последняя перепись населения. А сколько, к этому, искалеченных душ, если посчитать безработных, бомжей, беспризорных, детей-попрошаек, наркоманов, алкоголиков, куртизанок, в том числе и малолетних, не говоря уже о количестве больных туберкулезом, СПИДом и т.д.!

Искажение отечественной истории приобрело огромные масштабы. Раскроем, к примеру учебник “Історія України” для 7—8 классов. Как бы сожалея за допущенную “оплошность” великого князя Олега, в тексте приводится его изречение: пусть Киев “буде матір’ю городам руським”, и тут же в качестве существенной поправки добавляется: “Багато учених вважають Київську Русь, де провідне становище займала українська народність, Українською державою”. Авторы учебника истории для 9 класса весьма своеобразно подходят к трактовке фактов, относящихся к Отечественной войне 1812 г. Вот какие заголовки даны параграфам о войне: “Украина в завоевательных планах Наполеона”; “Подготовка Украины к отражению наполеоновского нашествия”; “Преследование противника украинскими полками”. Неужто, Украина являлась тогда независимым государством?

В учебниках истории для 10—11 классов изъят из обращения термин “Великая Отечественная война”. Она, мол, только для России. Да и как можно вообще иметь что-то общее с этими “москалями”. Даже декабристы, которые в нашем сознании представлялись как “молодые штурманы грядущей бури”, в “новаторском” понимании В.Дружбинского “вовсе не революционеры, боровшиеся за демократическое переустройство будущей России, а члены масонских лож и террористы” (Дружбинский В. Левый марш. Зеркало недели, № 46, 47, 2002 г.).

Все эти идеологические и политические бредни направлены к одному – убедить “непросвещенных” сограждан, особенно молодежь, что “возврат к социализму опасен”, что “в случае победы коммунистов граждан страны ожидает террор, организованный сверху” (там же). Отсюда вывод: воспитание людей должно быть иным, особенно воинов Вооруженных Сил. Вот что говорится в книге “Безсмертя”: “Украинская армия возникла на основе Советской армии. Однако принципиально – в идейном, идеологическом и политическом аспектах – это совершенно разные армии”. “Поэтому для формирования сознания воинов важным является анализ и изучение истории, тех ее моментов, которые закладывали представления о своей, национальной армии, национальных военно-патриотических традициях (с. 587–588). Оказывается, эти традиции закладывались “на полях исторических битв под Желтыми Водами, у Пилявцах, под Конотопом и Крутами, в Зимнем походе армии УНР, на фронтах второй мировой” (там же).

Итак, говоря геростратовски знаменитыми словами, “процесс уже пошел”. И вопрос теперь состоит лишь в том, смириться с этим или восстать. Сохранить в чистоте светлую память о павших борцах за счастье народа или позволить глумиться над нею? Равнодушно взирать на то, как калечат сознание наших внуков и правнуков, или защитить их от тлетворного влияния квазиидей? Нет, господа фальсификаторы, “на примирення і злагоду” в этих вопросах не рассчитывайте! Ветераны Великой Отечественной войны, от рядового до генерала, ветераны труда и Вооруженных Сил, все честные люди не будут мириться с извращением правды истории, осквернением памяти тех, кто отдал жизнь во имя торжества идеалов мира, добра и социальной справедливости. Ныне линия фронта проходит через сердца и сознание людей. ПЕРЕДНИЙ КРАЙ сегодня обозначен четко – борьба за ПРАВДУ ИСТОРИИ. Наш долг – сосредоточить здесь все оставшиеся силы. Горе будет нам и нашим потомкам, если мы не сумеем ее отстоять. Память павших бойцов, раны живых ветеранов взывают нас к действию.