О ситуации в Казахстане
Политический доклад первого секретаря ЦК КПК С.А.АБДИЛЬДИНА внеочередному XXVIII съезду Коммунистической партии Казахстана 17 ноября 2002 года
Товарищи делегаты! Уважаемые гости съезда!
Нынешнее поколение коммунистов, как правило, стремится придерживаться лучших традиций создателей и организаторов нашей партии – партии ленинского типа. Порядковый номер XXVIII партийного съезда берет свое начало с 1937 года, когда с 5 по 12 июня в городе Алма-Ате проходил первый съезд Коммунистической партии Казахстана. Сегодня впервые в истории Компартии Казахстана съезд проводится в городе Акмоле (ныне Астане) – столице нашей Родины. Внеочередной съезд коммунистов созван в связи с принятием Закона Республики Казахстан “О политических партиях”.
Как известно, депутаты-коммунисты, прогрессивная общественность в период обсуждения проекта данного закона высказывали свои обоснованные возражения. Но послушным большинством депутатов Парламента и по воле Президента страны этот акт поспешно принят и сегодня он действует. Теперь, каким бы закон ни был, закон есть закон: мы обязаны не только выполнять его требования, но и жить по нему, внести необходимые поправки в Устав и Программу партии, вытекающие из названного закона.
С этой трибуны от имени ЦК Компартии я уполномочен заявить, что одна из преград закона коммунистами Казахстана преодолена. Прошли перерегистрацию коммунисты и вновь приняты в ряды обновленной Коммунистической партии Казахстана свыше 50 тысяч членов. Поздравляю всех делегатов съезда и активистов партии, сочувствующих нам соотечественников, а также движения и объединения. Сотни граждан из партий “Азат”, “Азамат”, РНПК, движений “Поколение”, “Демократический выбор Казахстана” и других решили возобновить свое членство и пополнить ряды Компартии. Мы благодарны руководству этих партий и движений, которые в сложное для Компартии время оказали ей внимание и поддержку. Это обязывает нас совершенствовать свои взаимоотношения со всеми прогрессивными силами, которые борются против произвола и беззакония власть имущих.
О положении в обществе
Когда речь идет о ситуации в стране, то, естественно, возникает вопрос: а кто же создает эту ситуацию – народ или власть? В Конституции Республики Казахстан есть статья о том, что “единственным источником государственной власти является народ”. Там же содержится норма о том, что “Президент республики – гарант прав и свобод человека и гражданина”. Далее в Конституции имеется статья, дополненная Законом о Президенте, которая гласит, что “Президент республики несет ответственность за действия, совершенные при исполнении обязанностей только в случае государственной измены, ...выразившейся в переходе на сторону врага во время войны”. Вместе с тем пункт 1 статьи 40 гласит, что Президент республики является лицом, определяющим основные направления внутренней и внешней политики государства.
Если учесть, что Конституция принята на референдуме без Парламента, указ о Президенте принят самим Президентом при отсутствии Парламента, то даже не политику понятно, что Н. Назарбаев узурпировал всю полноту власти и законодательно закрепил правовую базу режима личной власти, где его права не ограничены, а ответственности – никакой.
Отсюда вытекает, что ситуацию создает и правила игры диктует один человек. Мы вправе как успехи, так и провалы страны прямо или косвенно увязать с именем главы государства. В принципе он от этого и не отказывается.
Президент республики не устает говорить, что обеспечивает развитие страны, строит столицу, народ в Казахстане живет лучше всех, в стране царит стабильность и т.д. В этом есть доля правды. Если сказать лаконично, развивается нефтяная промышленность, растет добыча сырой нефти, но лежат на боку остальные отрасли промышленности, с огромными затратами строится Астана, другие же города, включая малые, разрушаются. Что же касается уровня жизни населения, то 81,4 процента семей, имеющих 4 и более детей, в городах, и 95,8 процента семей в сельской местности располагают денежными доходами до 3 тысяч тенге в месяц. Судите сами, как можно жить лучше всех на 1 – 3 тысячи тенге при высоких потребительских ценах и тарифах на коммунальные услуги.
Президент прав и в том, что в Казахстане есть люди, живущие лучше всех соседей, но их удельный вес ничтожно мал, в то время как миллионы бедствуют. Относительно стабильности в обществе и о том, есть ли межнациональное согласие, глава государства также прав, но это – скорее заслуга наций, населяющих Казахстан. Заметная трещина между этносами, связанная с декабрьскими событиями 1986 года, считается делом рук самой власти.
Многие исследователи сходятся во мнении о том, что Президентом узурпирована не только власть, но и приватизирована вся страна. За годы его правления в Казахстане в корне изменен облик общества. Вместо целостного общественного строя сформировались общины по семейному или клановому признакам. Размыты государствообразующие силы, расформирован рабочий класс, раздроблено крестьянство. Широкое распространение получает рабство.
Произошло глубокое расслоение населения по уровню жизни. Над людьми довлеют произвол и беззаконие, безработица и безысходность, убийства и самоубийства, алкоголизм и наркомания и т.д. Но самое страшное – происходит стремительная деградация “экономического ресурса” страны – молодежи. По словам главы государства, сказанным им на втором конгрессе молодежи Казахстана, более половины безработных в республике составляют молодые люди до 29 лет. Ни для кого не секрет, что почти 80 процентов осужденных в колониях – тоже молодые люди от 18 до 30 лет.
Из далекого прошлого вернулись эпидемии болезней, о которых, казалось, люди уже навсегда забыли. Голод, холод и насилие стоят у порога любого дома. Некоторые сельские районы отброшены в средневековье: жгут кизяк и топят буржуйки.
Резко ухудшилась демографическая ситуация. За десятилетие естественный прирост сократился почти в четыре раза. Укоренилась депопуляция. Какое будущее ждет страну, когда подрастет нынешнее обездоленное поколение?
К тому же узаконена продажа детей за рубеж. Разрушена система образования, ликвидированы очаги науки и культуры, для миллионов граждан недоступным стало медицинское обслуживание, особенно в сельской местности.
Углубляется моральная деградация нации, трудно рассчитывать на патриотическое воспитание молодежи. В силу разобщенности общества, правового нигилизма, системной манипуляции сознанием, угроз за инакомыслие граждане страны не могут защитить себя. Между тем в защите нуждаются все, даже богатые.
Режим, огромная армия правоохранительных органов, содержащиеся за счет налогоплательщиков, издеваются над теми же налогоплательщиками, как хотят и когда вздумается. Яркими примерами этого являются судилища над М.Аблязовым и Г.Жакияновым.
В Казахстане нарушен принцип разделения государственной власти – на представительную, исполнительную и судебную. Игнорируется система политической власти, где, кроме самой власти, должны бы участвовать политические партии и неправительственные организации. Место последних прочно заняли кланы. В Казахстане этот класс возник как результат симбиоза коррумпированной бюрократии, спекулятивного капитала и организованной преступности.
Экономика страны страдает вовсе не от рынка, а от существующей под “рыночной” вывеской монополизации сферы товарно-денежного обращения, имеющей ярко выраженный антиобщественный, антигосударственный характер.
В первые годы третьего тысячелетия в Казахстане, по сути, сохранились те же проблемы длительного хронического кризиса, среди которых наиболее острыми, затрагивающими практически каждого его жителя, являются проблемы экономические. После десятилетия так называемых реформ подавляющее большинство населения стало жить хуже и беднее. Представительские иномарки на улицах городов республики и заполнение продуктами витрин магазинов говорят не об экономическом процветании страны, а о резком, вопиющем социальном расслоении населения.
Идеологи экономических “реформ” утешали народ тем, что это было неизбежно для “первоначального накопления капитала”. А затем, мол, капитал начнет трудиться на благо всей страны. Само проведение так называемых реформ сопровождалось целым комплексом лживых, но внешне правдоподобных мифов. Иные из них дожили до сегодняшних дней.
К примеру, один из мифов гласит, что государство будто бы “отказалось” от регулирования и вмешательства в экономику и пустило ее в режим саморегулирования. Другой миф утверждает, что в результате свободного плавания в экономике страны будто бы возник рынок чуть ли не классического образца.
Все это неверно. Верно то, что никогда еще государственное вмешательство в экономику не было столь циничным. Никакая сила не смогла бы организовать, например, аукционы с заранее известными результатами.
Иными словами, никакого цивилизованного рынка в Казахстане не было создано. Все, что создано трудом многих поколений Советского Казахстана, было мигом разбазарено и присвоено чиновничеством и кланами. Под формально рыночной оболочкой выросли отношения и институты совсем иного рода – отчасти стародавнего, а во многом – неведомого.
Настоящая конкурентная рыночная экономика в Казахстане не народилась. Перелива капитала между отраслями, особенно между сырьевыми и перерабатывающими, нет и в помине. Под видом банкротства процветала и процветает дешевая скупка всего, что попадается под руку.
Вместе с тем начат процесс вторичного передела собственности. Глава государства, который пугал общество тем, что если коммунисты придут к власти, то они отберут у собственников все, сегодня сам проводит подобную политику. Достаточно примеров, когда у инакомыслящих бизнесменов любыми путями отторгалась собственность. Одним из этих примеров является отторжение собственности лидеров Демвыбора Казахстана.
Сырьевики злоупотребляют монопольным положением на рынке, взвинчивая цены и разоряя начинающие работать на внутренний рынок отрасли промышленности. Сельское хозяйство и коммунальная сфера, которые должны бы потреблять энергоносители по внутренним ценам, стали чуть ли не обузой для страны. Доходит до абсурда, например, наделение сельскохозяйственных товаропроизводителей горюче-смазочными материалами во время уборки урожая. Между тем власть, защищая интересы чиновничества и кланов, озабочена перекачкой природно-сырьевой ренты в оффшоры.
К сожалению, сегодня ситуация в экономике такова, что она не только откатилась далеко назад по объемным показателям, но ни на йоту не изменилась качественно.
Одним словом, описав замысловатую петлю, “реформаторы” вернулись туда, откуда начинали. Если раньше Н.Назарбаев говорил о том, что “Казахстан – сырьевой придаток Союза”, то сегодня наша республика является сырьевым придатком развитых стран не только Запада, но и Востока. “Отец реформ” привел экономику в такой хаос, в котором потоки товаров (сырья) и денег обращаются в неких разных плоскостях, как бы независимо друг от друга. Кроме того, эти потоки не текут по принципам свободного рынка, а тормозятся, и их приходится погонять всеми доступными способами – от криминальных до административных.
Так называемое рыночные реформы в Казахстане сегодня свелись к “прихватизации”, и экономика, не пройдя стадию свободного рынка, сразу вступила в стадию криминально-монополистического и мафиозно-кланового регулирования. Если учесть еще то, что крупнейшие предприятия и отрасли отданы в собственность или в управление иностранным компаниям и фирмам, то станет ясно, что экономика Казахстана не мажет полнокровно служить интересам страны и его многонационального народа.
Сегодняшняя экономическая политика властей по-прежнему находится в русле разграбления национального богатства страны, дальнейшее движение по которому гибельно для государства и разорительно для народа. Чтобы успешно бороться с нынешней политикой, противопоставить ей сознательную альтернативу, необходимо прогрессивным, патриотическим силам общества вскрыть ее подлинную сущность и довести до каждого гражданина. Ибо это политика с “двойным дном”. То, что власть декларирует и провозглашает на словах, не имеет ничего общего с тем, что происходит на самом деле.
Суть экономической ситуации сегодня такова, что богатый будет иметь все, а бедный, как всегда, – ничего. Даже бюджет государства будет составляться по остаточному принципу, после того, как насытятся чиновничество и кланы
Выход из хронического кризиса в экономике
Для того чтобы определить пути выхода из хронического экономического кризиса, мы должны дифференцировать разные группы буржуазии, отделять капитал производительный и национальный от капитала спекулятивного и компрадорского. Это необходимо сделать для определения приоритета общественных интересов. Разумеется, интересы компрадорского капитала одни, а производительного – другие. А интересы реального сектора отечественного производства – это, прежде всего, интересы трудящегося народа.
Далее мы должны определиться, какое государство и в чьих интересах будет регулировать экономику. И здесь заключается главная проблема. Если нынешняя власть коррумпирована и имеет тесную связь как с компрадорским, так и со спекулятивным капиталами, то она объективно не может защищать интересы производительного и национального секторов. Такую тонкость не все аналитики замечают, поэтому лозунг о поддержке среднего класса и о развитии мелкого и среднего бизнеса является пустозвонством и эта “программа” объективно не идет.
Меня настораживает политический реверанс главы государства, который обнародовал свое решение о создании политической партии для защиты интересов среднего класса. И вот почему.
Во-первых, партия “Отан” – это партия администраторов и бюджетников.
Во-вторых, чиновники коррумпированы до мозга костей, многие из них возглавляют мафиозные и клановые группировки.
В-третьих, Президент Казахстана этими заявлениями поневоле становится гарантом криминала и снимает с себя ответственность, возложенную пунктом 2 статьи 40 Конституции, то есть он сам себя отстраняет от роли гаранта всех граждан страны.
Мы, коммунисты, одним из вариантов выхода из хронического кризиса считаем наведение экономического порядка, при котором честный труд, национальный капитал и сильное, прозрачное правительство связывают себя жесткой цепью. Такие модели ученым хорошо известны и они много раз выручали экономику, попавшую в тугой переплет.
Казахстану нужны разогрев внутреннего рынка, построение межотраслевого оборота ресурсов и капиталов, вовлечение сбережений населения в инвестиции для реального сектора экономики с тем, чтобы сократить заем извне, нужны упреждающие программы занятости.
Своим оживлением, о котором неустанно говорит руководство страны, наша экономика обязана благоприятной для нашего сырьевого экспорта внешнеэкономической конъюнктуре, особенно сырой нефти, объемы добычи и продажи которой ежегодно растут в геометрической прогрессии. Со временем потомки рассудят, правильно ли мы без оглядки выкачиваем ее из недр.
Но сдвиги в экономике не говорят о том, что нижняя точка кризиса пройдена. Нам еще далеко до уровня внутреннего валового продукта, который в сопоставимых ценах мы имели в 1990 году. Из стран СНГ на дореформенный уровень производства ВВП вышли только Узбекистан и Беларусь.
Мы – за справедливое распределение национального дохода Казахстана, за такой рост экономики, который обеспечил бы повышение реальных доходов наших сограждан. Пора признать истину – мы плохо работаем потому, что плохо живем.
Может ли нынешняя власть решать эти проблемы? Я считаю, что нет. Вместо того чтобы для простых граждан сделать что-то полезное, власть по сей день пропагандирует идею о том, что 15 – 20 процентов граждан должны быть нищими. Это – мерило третьих стран, с чем мы не можем согласиться при казахстанских богатствах.
В наших программных документах изложены и другие пути выхода из экономического кризиса. Я их еще раз повторю.
Мы – за многообразие форм собственности и приоритет развития отечественного товаропроизводителя. При этом мы исходим из следующих позиций.
•Земля, ее недра, вода, растительный и животный мир, другие природные ресурсы находятся исключительно в государственной собственности.
•Статус государственной собственности придается, в основном, топливно-энергетическому и транспортному комплексам. В период восстановления обновленной системы экономики в этих комплексах, в первую очередь, преодолевается кризис: устанавливаются фиксированные цены на энергоносители, вводятся дифференцированные устойчивые тарифы на транспортные перевозки. Замораживание цен и тарифов на энергоносители, железнодорожные, грузовые и пассажирские перевозки могут потребовать поддержки путем уменьшения и снятия с них налогов, а также субсидий за счет бюджета и кредитов иностранных государств.
На такой шаг надо идти сознательно: он поднимет производство, оправдает себя сторицей за счет создания стабильной экономической базы товаропроизводителям как на государственных, так и на частных предприятиях. Это тем более важно, что уровень существующих цен и тарифов в этих комплексах давно достиг и даже превышает мировые показатели.
•Осуществляется перелив финансов и материальных ресурсов из первичных (сельскохозяйственное производство, добывающая промышленность) во вторичные секторы экономики (перерабатывающая промышленность, строительство, транспорт, связь), а затем и в третичные (сфера услуг и духовное развитие), что позволяет, в свою очередь, смягчить платежный кризис в отраслях народного хозяйства.
•Используются возможные объемы инвестиций, преимущественно на покупку оборудования и технологий, а также на развитие эффективных направлений отечественной науки.
•Гарантируется право на труд. Определяется цена рабочей силы исходя из стоимости минимальной потребительской корзины на основе тарифной системы, которая учитывала бы квалификацию работника, интенсивность и сложность труда. Минимальная зарплата не должна быть меньше цены рабочей силы, независимо от форм собственности.
•Внедряется поощрительная система оплаты труда, связанная с конечным результатом, которая будет способствовать повышению материальной заинтересованности не только работодателя, но и каждого наемного работника.
•Предусматривается снижение цен по мере роста производства отечественных товаров.
•Формируется экономическая и социальная база для роста рабочих мест и численности налогоплательщиков. При этом более приоритетны рост количества налогоплательщиков и повышение их доходов, чем рост перечня налогов и процента изъятия от облагаемых средств.
•Аграрная политика коммунистов нацелена на кооперацию и концентрацию производства. Сельскохозяйственные товаропроизводители в условиях Казахстана в одиночку не выживут. Нелепо, когда чабана в условиях пустынной зоны заставляют содержать отару, а хлебороба – обрабатывать зерновые поля в условиях рискованного земледелия без поддержки государства.
Устанавливаются взаимовыгодные для товаропроизводителя и государства объемы государственных закупок зерна, сахарной свеклы, хлопка-сырца, масла семян, молока, мяса, яиц, шерсти и кожевенно-мехового сырья. При этом на объем контрактации Правительство должно поэтапно выдавать аванс, не вынуждая хозяйства на получение банковских кредитов под высокие проценты, а в конце года полностью рассчитываться с товаропроизводителями по ценам, установленным при подписании договора с учетом инфляции.
Разумеется, за продажу по госзаказу таких видов продукции, как молоко, мясо, яйца, должны быть своевременные расчеты. Такой подход не только стимулирует производство сельскохозяйственной продукции и улучшит снабжение населения продуктами питания, оживит работу пищевой и легкой промышленности, но и предотвратит завоз дорогих, иногда и недоброкачественных товаров извне.
Создается надежная система материально-технического снабжения сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как поиск материальных ресурсов каждому из них, в конечном счете, расточителен для государства.
•Восстанавливается целесообразная экономическая интеграция со странами СНГ. Здесь больше благоприятствующих факторов: дорожные, транспортные коммуникации, связь, а самое главное – язык общения.
•Регионам будет предоставлено право местного самоуправления с наделением собственностью.
•Достигается управляемость экономики. На базе настоящей концепции, в случае прихода коммунистов к власти или к структурам власти, будут разработаны конкретные программы развития Казахстана, где первая половина должна быть рассчитана на выживание и эквивалентное восстановление экономического потенциала, а вторая – нацелена на развитие и повышение реальных доходов населения.
Наша концепция не рассматривает такие “ходовые” вопросы, как платежи, инфляция, курс национальной валюты, кредиты и инвестиции иностранных государств по той причине, что если к власти придут деловые люди и страна поднимет уровень производства и ликвидирует безработицу, то эти, рожденные нынешней коррумпированной властью, проблемы со временем сами по себе разрешатся.
•Реализация наших предложений немедленно скажется на уровне производства, особенно на росте производства отечественных товаров. Казахстан, как и при социализме, будет располагать возможностями для обеспечения достойной старости, народного образования, развития науки, культуры, искусства и здравоохранения.
Наша концепция возможна к осуществлению только в условиях народовластия. Сегодняшние коммунисты-патриоты знают пути и механизмы подъема экономики, мобилизации народа на строительство государства и улучшение уровня жизни соотечественников в новых условиях, в условиях вхождения Казахстана в мировое сообщество.
(Из концепции экономической политики Компартии Казахстана, утвержденной XXIV съездом КПК в декабре 1996 года).В социальной сфере
Что касается решения социальных проблем, то коммунисты прежде всего защищают интересы трудящихся, всех, кто создает материальные и духовные ценности. Именно через защиту интересов трудоспособного населения мы защищаем интересы других слоев общества, для которых в результате труда работающих будут созданы необходимые фонды – для пенсионеров, инвалидов, детей и т. д. (см. Концепцию социальной политики Коммунистической партии Казахстана).
В политике
В вопросах выхода из политического кризиса мы категоричны в том, что следует на деле реализовать пункт первый статьи третьей Конституции Республики Казахстан о том, что “единственным источником государственной власти является народ”. Мы боремся:
- за народовластие;
- за парламентскую республику;
- за общественный контроль над властью;
- за социальную справедливость;
- за демократизацию власти и общества.
При этом мы, отслеживая принципы существования капитализма и неолиберализма, приходим к выводу, что для рядового гражданина нет альтернативы социализму. Союз социалистических стран империалисты в свое время называли “империей зла”. СССР давно нет, а зло осталось – в лице международного терроризма. Кто же породил большее зло – международный “терроризм”? Это же детище капиталистической системы. Одни капиталисты готовят террористов, другие борются с ним.
Путь один – создание прозрачного открытого общества, требованиям которого также отвечает демократический социалистический строй (см. Концепцию Коммунистической партии о власти).
Задачи партии в данной ситуации
Товарищи! Мы, коммунисты, прежде всего должны быть реалистами. Реальная диалектическая оценка ситуации, реальные, понятные для граждан цели и программы – вот что отличает нас от пропрезидентских партий. В этом отношении целесообразно подчеркнуть, что в результате использования трибуны президентских и парламентских выборов Коммунистическая партия Казахстана сумела довести до масс суть своей борьбы за построение в республике общества свободы и социальной справедливости, основанного на принципах научного социализма. Даже наши противники были вынуждены признать высокий уровень разработанных нами концепций по экономической, социальной политике и политике о власти. В результате, по оценкам независимых политологов и социологов, на парламентских выборах КПК имела почти 3 миллиона голосов избирателей.
Разумеется, только приход Компартии к власти способствует решению стратегических задач партии. Что касается тактики, то ее мы также должны определять с учетом состояния общества, наличия различных сил и течений. Раздаются голоса, критика, особенно со стороны нанятых режимом так называемых марксистов, о том, что ЦК КПК и лидер партии смыкаются с буржуазными партиями и движениями и другими, якобы антикоммунистическими, формированиями. Этим лжемарксистам я рекомендую открыть письмо Ф.Энгельса П.Лафаргу, датированное 7 мая 1886 года, где написано: “Всякая партия, стремящаяся прийти к власти, прежде чем обстоятельства позволяют ей осуществить свою собственную программу, обречена на гибель; но нетерпение буржуазных партий так велико, что все они раньше времени разбиваются об этот подводный камень. Для нас это только сокращает период развития”.
Для политиков комментарии не требуются, а для демагогов – разъяснять бесполезно.
В то же время реальная ситуация в обществе в начале третьего тысячелетия в корне отличается от условий конца XIX и начала XX веков.
Мы живем, в отличие от начала прошлого века, в условиях глобализации и открытости рынков, когда в мире финансовый капитал преобладает над производственным, когда размыты границы между умственным и физическим трудом, когда практически пролетариата в его марксистском понимании нет. Сегодня в условиях Казахстана все бедные, в том числе интеллигенция, также стали пролетариями. Но эта смесь не есть рабочий класс в его классическом понимании.
К.Маркс и Ф.Энгельс работали в домонополистическом обществе, а В.Ленин и И.Сталин – при империалистическом окружении. Нашим критикам мы предлагаем смотреть на вещи открытыми глазами, чтобы полно осознать наступление эпохи глобализации и неолиберализма.
Чего хотят глобалисты? Например, в Казахстане со своими инвестициями они хотят получить свободное право делать все, что им вздумается, без всяких ограничений, добиться свободного движения капиталов и товаров во всем мире, за исключением товара, который называют человеком третьего мира, современным рабом. То есть той дешевой рабочей силой, которой в республике достаточно, которая сегодня заполняет иностранные предприятия на собственной земле, подметает двор особняка “фирмача” или выполняет другую, самую черную и низкооплачиваемую работу.
Вот тип глобального капитализма, который пропагандирует руководство Казахстана. А мы, коммунисты, категорически против подобной ползущей интервенции. В этой связи я бы хотел занять внимание делегатов съезда еще одной цитатой. В 1926 году И.В.Сталин говорил, что “...марксизм не догма, а руководство к действию, что известная формула Энгельса, данная в 40-х годах прошлого столетия, была правильна в свое время, но теперь она стала недостаточной” (т. 8, c. 298).
Любой уважающий себя коммунист, если он хочет вести за собой народ, обязан не только читать и цитировать основоположников марксизма-ленинизма, а уметь творчески использовать материалистическое решение проблемы о соотношении общественного бытия и общественного сознания в современных условиях.
Народ не раз был вынужден высокой ценой искупать ошибки политиков и властей в целом. Наша обновленная Коммунистическая партия должна сделать все возможное, чтобы не повторять ошибок и не поддаваться иллюзиям и эмоциям.