Соответствует ли столь обязывающее определение окружающей нас действительности?

Не сомневаюсь в том, что подавляющее большинство соотечественников скажет: нет, не соответствует! И они будут абсолютно правы!

Ведь только глупец или лицемер назовет справедливым государство, где львиная доля национального богатства находится в руках кучки миллиардеров. Где “свои” и иноземные олигархи владеют промышленными гигантами, к строительству которых не имеют ни малейшего отношения. Где темные дельцы доводят до ручки такие жемчужины отечественной экономики, как Херсонский машиностроительный завод. Где царит массовая безработица, а те, кого еще не выбросили на улицу, месяцами не видят зарплаты. Где банкиры драконовскими методами “выбивают” из сограждан выданные им кредиты, тогда как сами не желают возвращать взятые у людей депозиты. Где у крестьянина можно отнять землю, а у мелкого предпринимателя — его бизнес. Где герои величайшей из войн прозябают в нищете. Где молодое поколение лишено жизненной перспективы.

Отсутствие социальной справедливости неизбежно при капитализме, где одни работают, а другие присваивают результаты их труда. Поэтому даже в “благополучных” буржуазных странах о ней не может быть и речи. Только социалистический строй с его заботой о человеке и принципом распределения “каждому по труду” способен приблизить общество к социальной справедливости.

Однако и при капитализме ведь трудящиеся живут по-разному! Скажем, их положение в современной Украине несравненно хуже, чем в США и Западной Европе.

Почему так происходит?

Это объясняется тремя причинами.

Во-первых, с момента разрушения Советского Союза буржуазные властители Украины, находившиеся под сильнейшим влиянием национализма или прямо исповедовавшие идеологию бесстыдной торговли Родиной, методично превращали ее в фактическую полуколонию Запада. Они с потрохами сдали отечественного товаропроизводителя иностранным конкурентам и посадили страну на кредитную иглу международных финансовых организаций. Под их преступным предводительством страна закономерно пришла туда, куда ее усиленно толкали: цены и коммунальные тарифы у нас “европейские”, а зарплаты, пенсии, стипендии “украинские”. Попросту говоря, такие, на которые невозможно выжить.

Особенно наглядным предательство Родины украинскими властями стало во времена пятилетнего “оранжевого” господства. Оно поставило Украину на грань общенациональной катастрофы, сделало ее беззащитной перед ударами мирового социально-экономического кризиса, превратило в страну-изгоя и заповедник фашизма в Европе.

Стоит ли удивляться вопиющей нищете трудового народа, если мы почти двадцать лет платили “дань” иноземному капиталу, а наши правители бегали на поклон к своим закордонным хозяевам, словно князья-изменники в ставку Батыя?

Во-вторых, украинские олигархи существенно отличаются от западных “коллег” происхождением своих капиталов.

Разумеется, источник обогащения господствующего класса в буржуазном обществе, в конечном счете, всегда один — эксплуатация трудящихся. Однако эксплуатировать ведь тоже можно по-разному…

Крупные состояния на Западе возникли либо за счет накопления капитала несколькими поколениями олигархической “династии” в ходе неэквивалентного обмена с колониями и полуколониями, либо в результате внедрения в жизнь технических или организационных находок такими талантливыми предпринимателями-новаторами, как Г.Форд и Б.Гейтс. Иными словами, создатели этих состояний пользовались сравнительно честными (разумеется, по буржуазным меркам) методами, без бросающихся в глаза нарушений законности на территории собственных государств. Страны “третьего мира”, в число которых сегодня попала и Украина, конечно, не в счет…

Привычный к таким легальным формам обогащения, западный олигарх старается сохранять видимость благопристойности, эксплуатируя своих наемных работников. А защищающие его интересы буржуазные государства более или менее правдоподобно делают вид, будто они выступают незаинтересованными посредниками в отношениях между крупным капиталом и трудовым народом.

А что у нас?

Обогащение украинских олигархов было стремительным и неправедным. Они “заработали” свои миллиарды, ничего не создавая, а разворовывая общенародное достояние и незаконно распродавая за кордон сырьевые ресурсы страны. Не имея возможности грабить чужие народы, эти господа грабят свой собственный.

Такой путь обогащения стал возможным только благодаря теснейшему союзу организованной преступности, коррумпированного чиновничества и политических агентов иноземного влияния, сложившемуся на рубеже 90-х годов прошлого века. Наш среднестатистический олигарх — плод их преступной любви. За ним тянется длинный криминальный шлейф. И в силу своей природы он не просто эксплуатирует, но раздевает до нитки трудящихся нашей страны. А государство (то есть те же продажные чиновники-бюрократы и предатели-политики) в течение многих лет откровенно потворствует этому грабежу, играя постыдную роль наводчика. “Европейской” буржуазной благопристойно­стью здесь и не пахнет…

Вот почему такие позорные явления, как, например, многомесячная невыплата зарплаты, в принципе невозможные на Западе, являются в Украине едва ли не нормой.

В-третьих, трудящиеся нашей страны, к сожалению, еще не научились отстаивать свои права в классовых битвах, как это делают их товарищи на Западе. Стачечное движение в Украине имеет эпизодический характер. А там, где забастовки все же возникают, их участники очень редко получают всенародную поддержку. Вы разрознены, а значит, слабы.

Не умеют пока трудящиеся защищать свои интересы и на выборах. Из года в год вы, угнетенные, с достойным лучшего применения упорством голосуете за своих угнетателей.

В таких условиях украинские олигархи не считают нужным делиться с народом даже малой толикой награбленного, как это делают их западные собратья по классу, время от времени бросающие трудящимся подачки ради предотвращения революционного взрыва. Вас не боятся!

Вот почему уровень эксплуатации на оте­чественных предприятиях несравненно выше, чем на Западе, а социальная защита населения не выдерживает никакой критики! И так будет продолжаться до тех пор, пока Украина остается страной непуганых олигархов!

Можно ли улучшить жизнь трудящихся нашей страны уже сегодня, при капитализме?

Мы, коммунисты, отвечаем на этот вопрос однозначно: да, можно!

И не только говорим, но и делаем все возможное для того, чтобы этого добиться. Именно по нашей инициативе создана коалиция, выбросившая с политического Олимпа националистических агентов иноземного капитала. Именно фракция КПУ инициирует в Верховной Раде законопроекты, отстаивающие права трудовых коллективов, как это было в случае с требованием о национализации Херсонского машиностроительного завода, доведенного своим хозяином до ручки. Именно она защищает от банковского произвола отечественного товаропроизводителя. А ведь подлинным производителем товаров является не собственник предприятия, а рабочий!

Коммунисты и впредь будут решительно, последовательно и непримиримо бороться за интересы трудового народа.

Однако я должен честно и откровенно сказать вам, дорогие товарищи: наши усилия принесут свои плоды только в том случае, если мы станем делать это не вместо вас, как сегодня, а вместе с вами. Защищать себя от алчности олигархического капитала трудящиеся должны сами — и возле избирательных урн, и в классовых схватках с эксплуататорами. А мы, коммунисты, вам в этом поможем. И при этом будем неустанно звать к борьбе за социализм, ибо только он один сделает жизнь человека труда действительно достойной и счастливой.

Первый секретарь

ЦК Компартии Украины,

председатель фракции коммунистов

В Верховной Раде Украины

Петр Симоненко

Не секрет, что «регионалы» выказывали полную готовность формировать властный альянс с НУНС, идти на программные уступки в виде «моратория на идеологические вопросы». И, как говорят, не вина «регионалов», что кадровые аппетиты НУНС оказались слишком большими.

Но насколько продолжительным окажется нынешний политический союз ПР-КПУ-БЛ-«индивидуалы»? Есть основания полагать, что уже в самое ближайшее время могут начаться очередные переговоры (как всегда, сперва закулисные) о переформатировании коалиции.

К сожалению, в стране продолжается та порочная практика, когда украинские политики обращаются к Западу за легитимацией своих действий. Последний яркий пример — история с подписанием президентом Януковичем изменений к закону о регламенте Верховной Рады, что в свою очередь открыло дорогу к формированию нынешней коалиции и назначению членов Кабмина.

9 марта ВР внесла поправки в закон о регламенте ВР, изменяющие порядок формирования коалиции (в этом процессе, согласно изменениям, могут участвовать как фракции парламента, так и народные депутаты).

А 10 марта в срочном порядке была организована встреча президента с послами стран Большой восьмерки и главой представительства Евросоюза на Украине, в ходе которой Виктор Янукович убеждал дипломатов признать легитимность парламентской коалиции, сформированной на основе измененного регламента.

После обеда 10 марта пресс-служба президента распространила сообщение, в котором говорилось: «Президент Украины Виктор Янукович поинформировал послов о ходе процесса по созданию парламентской коалиции и нового правительства, а также поделился мнением о всех вариантах развития политической ситуации в государстве на ближайшую и дальнейшую перспективу.

Президент также выслушал оценку событий в Украине с точки зрения видения послов. В частности, дипломаты отметили важность того момента, что Президент Украины встретился с ними до подписания им Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О Регламенте Верховной Рады Украины». Также послы подчеркнули важность того, что Глава государства решил обратиться в Конституционный Суд с просьбой как можно скорее рассмотреть вопрос и обнародовать вывод о легитимности коалиции и правительства, которые создаются в новых условиях» (http://www.president.gov.ua/ru/news/16673.html).

По имеющейся информации, европейские послы подвергли серьезной критике способ формирования коалиции. И главным аргументом, смягчившим позицию западных дипломатов, стало обещание Виктора Януковича получить вердикт КС относительно легитимности нынешних коалиции и правительства, причем в достаточно короткие сроки.

Лишь после встречи с послами президент подписал измененный закон о регламенте ВР. На следующий день, 11 марта, в парламенте было объявлено о создании новой коалиции, а затем назначены премьер и персональный состав правительства.

Показательно также, что и Сергей Тигипко, получив от В. Януковича приглашение в нынешнее правительство, сначала оббежал европейских послов и только после того, как Европа заверила, что признает легитимность коалиции и сформированного ею Кабмина, дал свое согласие занять вице-премьерский пост.

По сути можно говорить о том, что коалиция и правительство сформированы с разрешения Запада и под вышеозначенное условие вердикта КС.

Конечно, Запад заинтересован в политической стабилизации на Украине (залогом чего является утверждение дееспособной власти). Но совершенно очевидно, что Западу нужна не любая стабильность, а отвечающая его (Запада) интересам, т. е. сохранение прежнего внешнеполитического курса. Что, впрочем, было публично обещано Виктором Януковичем.

К вечеру 11 марта замглавы АП А. Герман в телеэфире Первого Национального сообщила, что «Виктор Янукович обратился в Конституционный Суд, чтобы этот суд как можно быстрее дал разъяснения, дал ответы на эти обращения народных депутатов, и сказал, легитимной ли может быть такая коалиция и такое правительство, образованное таким антикризисным способом». По словам Герман, КС даст разъяснения по указанным вопросам в срок не более чем три месяца.

В тот же день в эфире «5-го канала» замглавы АП сообщила, что в случае, если новосозданная коалиция будет признана неконституционной, президент распустит парламент. «Если КС вынесет свой вердикт и скажет, что эта коалиция неправомочна, значит, президент объявит новые парламентские выборы и будет сформирована новая коалиция, и будет сформировано новое правительство», — сказала Герман.

В том, что вердикт КС с высокой степенью вероятности будет не в пользу нынешней коалиции, трудно не согласиться с Алексеем Поповым («Русская рулетка нового регламента», «2000», № 10(501) 12—18 марта 2010 г.). Можно было ожидать, что разбирательство по данному вопросу «зависнет» в Конституционном Суде на неопределенно долгий срок, однако после гарантий президента западным послам, скорее всего, к началу лета (к концу первой декады июня как раз истекают означенные «не более чем три месяца») решение КС появится.

И тогда — либо заявленное Герман назначение досрочных выборов (под которые «регионалы» успевают обзавестись админресурсом в центре и на местах), либо переформатирование коалиции (под переговорный процесс на данную тему ПР также укрепила свои позиции, заполучив своего премьера и Кабмин).

Есть, конечно, вероятность, что президент не воспользуется своим правом (объявлять досрочные выборы он может, но не обязан), и правительство будет работать при поддержке большинства депутатского корпуса ВР при формальном отсутствии коалиции. Но вряд ли такой вариант одобрит Запад — не случайно на встрече с послами легитимность правительства была увязана с легитимностью коалиции.

Кроме того, в свете имеющейся на данный момент «золотой акции» у КПУ — что позволяет ей влиять на проводимый властями курс — не приходится сомневаться в том, что «регионалы» попытаются снизить значение фракции Компартии (и, соответственно, свою зависимость от коммунистов) посредством привлечения к большинству дополнительного количества депутатов-«индивидуалов» (из БЮТ и НУНС). С учетом того, что в нынешнюю коалицию ныне входят 235 депутатов при численности фракции коммунистов в 27 «штыков», нетрудно подсчитать, что два десятка дополнительно привлеченных «индивидуалов» позволят принимать решения без КПУ.

Эту ситуацию следует держать в уме и в свете пусть крайне маловероятного, но гипотетически возможного решения КС о признании легитимным способа формирования нынешней коалиции. Ведь если Конституционный Суд разрешит делать это на индивидуальной основе, то и угроза выхода КПУ из коалиции не будет иметь нынешнего решающего значения. Какая разница, вошли ли в коалицию фракции ПР, КПУ, БЛ или только ПР и БЛ, если «индивидуалы» обеспечивают ей большинство от конституционного состава Верховной Рады, т. е. 226 членов. Тем более если КС разрешит «индивидуальное членство», это снимет у многих депутатов от фракций БЮТ или НУНС опасения потерять лицо в случае их присоединения к нынешней пока еще как бы «неконституционной» коалиции.

Таким образом, окно возможностей (по времени) для закладывания основ гарантированной реализации ключевых положений того государственного курса, в расчете на который КПУ и поддержала формирование нынешней власти, не очень большое — около трех месяцев. Начинать нужно уже сейчас. Кроме того, есть и соглашение, заключенное между блоком левых и левоцентристских сил и Виктором Януковичем перед вторым туром президентских выборов, также требующее исполнения.

Коммунисты должны проводить линию на твердое отстаивание своих принципиальных установок, что они, в частности, и демонстрируют. Например, в ситуации с заявлением Януковича в ходе церемонии вручения Шевченковских премий 9 марта об отказе от идеи предоставления русскому языку статуса второго государственного. Реакция лидера КПУ последовала незамедлительно. «Отказ от объявления Всеукраинского референдума по вопросам НАТО и предоставления русскому языку статуса второго государственного будет означать измену избирателям, которые отдали свои голоса за Виктора Януковича на президентских выборах», — указал Петр Симоненко. И это правильно. Вещи необходимо называть своими именами. А политические партнеры должны ощущать давление, направленное на исполнение обещаний, данных избирателям.

Нельзя не поддержать и усилия КПУ, направленные на отмену указов экс-президента Ющенко, героизирующих нацистских приспешников Бандеру и Шухевича.

Компартия должна выступить катализатором и в вопросах институционального закрепления внеблокового статуса Украины. Как можно скорее нужно принять изменения в закон о национальной безопасности, исключив из него всякое упоминание о членстве в НАТО.

В кратчайшие сроки необходимо проголосовать закон об основах внешней и внутренней политики Украины — отражающий политические установки сил, входящих в парламентско-правительственную коалицию (все то же сворачивание евроатлантической интеграции; развитие Украины как многонационального, поликультурного государства, защищающего интересы всех национальных и языковых групп и т. д.).

То же касается законов, усиливающих социально-экономическую защищенность граждан, обращенных на расширение сферы применения русского языка, направленных на недопущение фашизации Украины и накладывающих запрет на прославление коллаборационистов времен Великой Отечественной войны и т. д.

Необходимо ставить вопрос и о вовлечении Украины в интеграционные процессы на постсоветском пространстве — в ЕЭП и Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном.

И все это нужно делать, не откладывая в долгий ящик.

Сергей Лозунько

“2000”, 19.03.2010

Первые (но не последние) язвительные замечания со стороны масс-медиа, оппозиции и даже представителей коалиции уже прозвучали. «Непрофессионализм» Цушко, «одиозность» Табачника и «кровожадность» Могилева - вот основные претензии к новым министрам. Стратегия критики Кабинета министров уже намечена, и дальше она будет только укрепляться. И дело не в том, какая фамилия вписана в ту или иную «клеточку» кадрового списка. На месте Цушко вполне могла быть, скажем, Акимова, а на месте Могилева - Джига. Ничего не изменилось бы в тональности критики: правительство Азарова будут «бомбить» именно по этим чувствительным «местам».

Потому что оппозиции, кто бы ее не возглавлял, надо доказать своим сторонникам (в том числе и на Западе), что к власти пришли профаны от экономики, недемократичные силовики и прожженные украинофобы. Демократия, культурные ценности и экономический потенциал под угрозой! И задача правительства развенчать и опровергнуть создаваемые «мифы» немедленно, пока они не успели закрепиться в общественном сознании.

Ведь в чем была беда «Антикризисной коалиции» образца 2007 года и ее правительства во главе с Януковичем? В том, что они играли в молчанку с обществом. Дескать, зачем объяснят людям наши шаги? Пусть смотрят на результаты работы, потом оценят… Однако, избиратель, как женщина, любит ушами. Поэтому то правительство было скомпрометировано и в конечном итоге, заменено на Кабмин популистов во главе с Юлией Владимировной. Что нужно сделать, чтобы правительство Азарова воспринималось если не с горячей симпатией, то хотя бы с пониманием? Убедить украинцев в том, что задача министра (который хоть и является политической фигурой) - не яркие выступления на ток-шоу, не жонглирование цифрами и терминами, а кропотливая, каждодневная работа по реанимации экономики. Потому что оппозицию, такие мелочи как падение ВВП, разворовывание госимущества, колоссальный внешний долг ничуть не волнуют. Ведь «патриоты» ничего реально не умеют делать, о чем свидетельствует плачевное состояние экономики, промышленности, сельского хозяйства. Зато их хлебом не корми, дай поговорить…

Ошибка правительства Азарова (как и правительства Януковича) в том, что они слишком либерально относятся к «играм патриотов». Дескать, собака лает - караван идет. Такой подход в корне неверен, и способен привести к усилению роли оппозиционных «говорунов» в сфере овладения массовым сознанием. Снова сложится ситуация, при которой пенсии повышают одни (правительство Азарова), а поддержку получают другие (Тимошенко и ее команда). В корне неверный подход, который аукнется на ближайших выборах.

И нынешня критика иных назначений в правительстве Азарова в итоге может сформировать предвзятое отношение к ним настолько, что даже их очевидные успехи будут восприниматься с недоверием и необъективно. Так ли уж плох, к примеру, Василий Цушко, который занял самое «горячее» кресло - главы экономического ведомства. По степени политического и экономического накала пост министра экономики смело можно сравнивать с электрическим стулом. Надо было иметь большое политическое мужество, чтобы согласиться на роль «чистильщика» «авгиевых конюшен» Тимошенко. Чтобы понять, какое наследство оставила Юлия Владимировна, необходимо посмотреть хотя бы несколько цифр, которые так долго скрывало о нас управление статистики. Промышленное производство упало на 31,7%, легкая промышленность на 35%, машиностроение вообще легло - минус 53%! ВВП сократилось на 14 процентов. Под удар попали банковская система и национальная валюта: гривна девальвировала почти на 45%.

Корректировать эти показатели придется именно Цушко. Критики Кабмина уверены, что он не справится. Дескать, на самое ответственное место пришел человек, мало «шарящий» в экономике. Василию Петровичу пытаются создать именно такой имидж - директора совхоза. Однако, чтобы иметь моральное право критиковать нынешнего главу экономического ведомства необходимо убедиться в профессионализме его предшественников. В оранжевых правительствах пост министра экономики занимали Сергей Терехин и Богдан Данилишин. Достаточно почитать досье экс- рулевых украинской экономики, чтобы убедиться: финансовых гениев среди них нет.

В Интернет-досье Сергея Терехина значится следующее: «Денди украинской политики, любителя гольфа, ценителя коньяка и поклонника французского модельера Монтана – Сергея Терехина трудно представить за рутинной чиновничьей работой. Впрочем, с февраля по сентябрь 2005 года он возглавлял Министерство экономики. Куда, по словам Сергея Анатольевича, его пригласил Виктор Ющенко». Нетрудно заметить, что об экономических достижениях министра сказано мало. Цушко упрекают в отсутствии профильного образования? Но и Терехин не экономический вуз закончил, а факультет международных отношений университета имени Тараса Шевченко.

С Богданом Данилишиным дела обстоят несколько лучше: он доктор экономических наук, профессор. Однако, у него узкая специализация: Данилишин специализируется на исследовании путей комплексного эколого-, социально-экономического и научно-технического прогнозирования развития национальной экономики и регионов Украины. На формировании целостной региональной политике экономической политике государства - в частности, относительно выравнивании уровней социально-экономического развития регионов, развития депрессивных территорий, малых монофункциональных городов. Он автор 150 научных работ и монографий, то есть - чистый теоретик. Возможно, поэтому все его «реформаторские инициативы» - формирование конкурентной экономики, антиинфляционная стратегия, разработка национальных программ - так и остались бумажными проектами.

Василий Цушко может научному работнику и «денди украинской политики» противопоставить опыт крепкого хозяйственника, десятилетие работы в профильном финансовом комитете Верховной Рады, губернаторство в Одесской области и руководство силовым министерством.

Во-первых, Василий Петрович имеет экономическое образование: закончил Одесский сельскохозяйственный институт. С августа 1987 года - экономист совхоза им. С.Лазо в родном селе. В феврале 1988 года переходит на должность замдиректора совхоза “Прогресс” в селе Вознесенка-2 Тарутинского района. А в июле 1989-го возвращается в совхоз им. С.Лазо директором. Стоит напомнить, что руководство Цушко пришлось на годы экономического развала и краха Союза. И, тем не менее, хозяйство он не бросил, людей вытянул. Фактически, у Цушко есть опыт руководства в сложный кризисный период, когда нужны не только экономические знания, но и опыт реагирования в нестандартных ситуациях, умение работать на сломе эпох. Как там говорила героиня фильма « Москва слезам не верит? « Трудно управлять тремя людьми. Когда научишься руководить тремя, потом никакой коллектив не страшен».

Во-вторых, Василий Цушко - опытный законодатель. Он 4 созыва подряд был народным депутатом, пройдя в Верховную Раду по спискам левых партий. В отличие от многих нынешних нардепов, чей «стаж» в парламенте отмечен только словами «да» или «нет», Цушко был автором ряда важных экономических законов. В частности, закона о преодолении продовольственного кризиса (2003 год). Первый заместитель комитета по вопросам финансов и банковской деятельности, он побил все рекорды по количеству законопроектов, касающихся акцизных сборов в сфере алкоголя и табака. Например, закон, давший бюджету плюс 350 миллионов по акцизам, прошел с подачи Цушко. Он также зарегистрировал в парламенте первый закон о «налоге на богатство». Василий Цушко является ярым противником свободных экономических зон и убежденным сторонником создания в Украине аграрной биржи, невыгодной монополистам-бизнесменам от АПК.

Сам он любит демонстрировать “чистые руки”: “Я в парламенте работаю уже десятый год, и ни один человек не скажет, что я у кого-то брал деньги или писал закон “под заказ”. Хотя, казалось бы, работаю в “хлебном” комитете. Понимаете, есть “чистые” политики и политики-бизнесмены. Последние идут в законодатели, чтобы защищать свой бизнес. Потом они оставляют свои карточки даже в день голосования и отбывают по своим делам. Они ведь пришли не депутатами работать, у них есть работа, в которой они весьма преуспели. Я - “чистый” политиком, бизнеса у меня никакого нет. А на денежные посулы не клюю из-за характера и воспитания. Не люблю быть “шестеркой”. Любая взятая копейка – и ты попадаешь в зависимость”.

Во-многом, из-за своей принципиальности Цушко стал губернатором Одесской области, региона, где коррупционные показатели просто “зашкаливают”: порт, одесский рынок “7-й километр”, знаменитый автобан, “Одесса–Броды” наконец. Однако, первое что он сделал на этой должности - презентовал программу « 7 антикоррупционных инициатив». Он вернул в бюджет области средства от «растаможки», которые шли в обход и дал по рукам контрабандистам мясной и алкогольной продукции. В результате, увеличились социальные показатели региона: так, при губернаторе Цушко область поднялась с 26 на 7-е место по уровню медицинского обеспечения. Опытный организатор, Цушко сохранил «старые» кадры и привлек новые. Все помнят назначение Арсения Яценюка первым замом Одесской обладминистрации, когда того «вычистили» из Нацбанка. Дело не только в политической толерантности Цушко, но в его умении разбираться в людях, продвигать молодых и эффективных менеджеров. Наверняка, и будучи в Минэкономики, он не станет проводить кадровые зачистки, а подберет профессиональную команду замов и руководителей госкомитетов, входящих в орбиту Минэкономики.

В третьих, у Цушко есть опыт работы министром. Причем, он возглавлял одно из самых сложных ведомств - МВД. Цушко сменил на этом посту Юрия Луценко (парадоксально - своего коллегу-социалиста) и работал под «патронатом» нынешнего президента Виктора Януковича - в то время Премьер-министра Украины. Это кадровое назначение и тогда считалось одним из самых противоречивых в Кабмине. Самое смешное: когда Цушко занял кресло руководителя министерства внутренних дел, пресса писала о нем « экономист Цушко стал главным милиционером»…

Выступая перед голосованием в Верховной Раде 1 декабря 2006 года, Цушко отметил, что в своей деятельности на пост министра будет руководствоваться принципом «закон один для всех». При этом он подчеркнул, что если этого не будет, то ему «хватит сил и смелости подать в отставку». Он также отметил, что сделает все возможное для серьезного реформирования правоохранительных органов, чтобы «чувствовалось, что мы живем в правовом государстве». С его приходом в МВД фактически прекратились рейдерские атаки, участковые милиционеры до сих пор с теплотой вспоминают Василия Петровича - поднятие престижа и материальной обеспеченности участковых милиционеров он сделал ключевым направлением своей работы в министерстве.

Цушко также был известен, как непримиримый борец с распространением наркотиков (трамадол). «Я снял план по борьбе с коррупцией за счет председателей сельсоветов или секретарей сельсоветов… Если среди вас (глав и секретарей сельсоветов – ред.) есть коррупционеры, то вы не самая большая беда страны» - открыто заявил Василий Петрович три месяца спустя после прихода на должность министра МВД.

Пиком его деятельности стала попытка 24 мая 2007 года «отбить» Генпрокуратуру, захваченную Валерием Гелетеем и его «бойцами» с подачи Президента Ющенко. Одновременно Цушко первым предупредил, что Ющенко распорядился двинуть на Киев силы Внутренних войск, переподчинив их себе. «Если бы не было позиции МВД, сегодня не было бы Верховной Рады, вы бы не сидели здесь и не работали, не было бы Кабмина, не было бы ни одного учреждения, была бы диктатура» - заявил тогда Василий Цушко. За свою принципиальность он заплатил очень высокую цену: против него не только было возбуждено уголовное дело, были сведения о попытке устранить его физически с помощью сильнодействующего вещества - теофилина.

Тем не менее, два года спустя он вернулся в политику. Он уверяет, что его принципы не претерпели изменений. «Его ключевая фраза, с которой он прошел свой политический путь: «Я был народным депутатом без понтов, губернатором без понтов и министром без понтов». Скорей всего, Цушко сохранит верность выбранному «беспонтовому стилю» и на посту руководителя главного экономического ведомства.

Мария Бакушинская

ГолосUA

Если быть точным, то семьдесят шесть с лишним процентов высказались положительно по поводу сохранения СССР. Заметьте: это в период абсолютного экономического кошмара, когда «ускорение» господина Горбачева завершилось грандиозным «столкновением с бездной». Причем во всех смыслах – и в экономическом, и в социальном, и в политическом.

Трудно сейчас сказать, зачем решили проводить референдум. Может быть, надеялись, что оболваненный «гласностью» народ дружно откажется сохранять государство. А вышло совсем наоборот – семьдесят шесть процентов действительно дружно сказали: «Сохранить!»

Ничего удивительного. Ведь даже многие из тех, кто полагал себя антисоветчиками, не представляли себе жизни без огромной страны со всеми ее республиками. Ну, от Прибалтики еще можно было бы отказаться – по разному на них реагировали, по разному. А остальное было родным. Родиной. «Как ненавижу, так и люблю свою Родину», – пел Федор Чистяков, – «И удивляться здесь, право, товарищи, нечему: такая она слепая, глухая уродина, ну, а любить-то мне больше и нечего».

В общем, референдум был воспринят, как голосование за Родину. Так и голосовали. Но в дальнейшем это голосование, к сожалению, никакой роли не сыграло. Идиотская буффонада с августовским «путчем» и то, что последовало за ней, уничтожило великую державу. Уничтожило совершенно незаконно – троица Кравчук, Ельцин, Шушкевич именуется преступниками не только в морально-нравственном (что очевидно), но и  в юридическом смысле. Ведь денонсация Союзного договора, которую они осуществили, никак не должна была повлиять на существование государства. Договор был поглощен Конституцией 24 года, и для того, чтобы официально, законным путем «распустить» Союз, нужно было «отменить» эту Конституцию. А для этого примитивной процедуры тройственного подписания было, конечно, недостаточно. И Кравчук, инициатор Беловежского собрания, и Ельцин с Шушкевичем, безусловно, прекрасно об этом знали. Но предпочли сделать вид, что «забыли». И об этих юридических «нюансах», и о мартовском референдуме.

А референдум, между прочим, общесоюзный имел силу прямого действия. Он не требовал никаких дополнительных процедур: сразу, что называется, решение – в жизнь. Но в жизнь воплотили совершенно иное решение, не имевшее к советскому народу никакого отношения. И советский народ остался без родины. «Уложилась и смоталась в подмосковные затоны, в среднерусский конопляник, где щекочет соловей; мне на Родину осталось посмотреть через кордоны; я теперь – ее племянник, выбыл я из сыновей», – эти горькие и злые строки Евгений Лукин написал обо всех нас. Мало, наверное, было – просто проголосовать. Но как бы там ни было, а советский народ высказался. За сохранение Родины.

Андрей Лучников

“Provoкация”, 17.03.2010

От имени фракции Компартии Украины хочу обратиться к Президенту Украины в отношении противодействия разграблению и уничтожению государственной судоходной компании “Черноморское морское пароходство”. А вернее того, что еще осталось.

Руководствуясь Конституцией Украины, а также статьями 1, 4, 5 Закона Украины “Об обращениях граждан” к фракции КПУ обратились работники и ветераны ЧМП.

На памяти одесситов и всего нашего народа глубоко травмирующая рана – разграбление Черноморского морского пароходства. Развал ЧМП начался с 1993 года после “исторического” указа Президента Украины Л. Кравчука, на основании которого крупнейшее в мире пароходство было реарганизовано в акционерный судоходный концерн “Бласко”.

Под залог украинских судов получались многомиллионные иностранные кредиты, которые в силу известных заранее условий невозможно было вернуть инвесторам. Поэтому управленцы при Кравчуке для погашения кабальных долгов государства приняли решения о продаже и залоговых действиях в отношении большинства судов ЧМП. Огромные суммы в виде “премиальных” или “откатов” за проданные украинские суда перечислялись на имя сына экс-президента в швейцарские банки. Позже, выступая перед журналистами, ему неоднократно приходилось давать объяснения о “хатынке” в Швейцарии.

Практически за два года, по хорошо срежессированному сценарию, украинские суда были арестованы в портах по всему миру. Предметом охоты иностранных компаний стали наиболее современные, комфортабельные и конкурентоспособные суда. Государство, во главе которого стоял Л. Кравчук, практически ничего не предпринимало для освобождения судов ЧМП.

Сегодня многие из участников аферы с ЧМП – “Бласко” сменили посты, должности, пересели в менее “засвеченные” кресла и спокойно, вот уже многие годы, живут на проценты по своим заграничным вкладам.

Что представляло собой Черноморское морское пароходство начала 1990-х годов и что осталось Украине? В советское время ЧМП владело в общей сложности 360 судами, из которых 260 сухогрузов (свыше 3 млн. тонн), более 30 пассажирских судов, тремя судостроительными заводами. В ЧМП трудились 27 тыс. человек, основные фонды оценивались почти в 5 млрд. долл. США. Сегодня на балансе – лишь один катамаран прогулочного типа “Хаджибей”. В самом ЧМП – санация и процедура банкротства. Свыше 22 тыс. украинских моряков работают под иностранными флагами и приезжают в свою страну и семьи, словно в гости.

До 2009 года, заметая следы, было сменено 9 президентов компании! В 2006-ом “оранжевыми” была введена искусственная процедура санации ЧМП. На сегодняшний день разграблено все, что есть на воде, но осталось еще имущество на суше. Как мне стало известно, выставлены на продажу такие известные объекты, как Дворец культуры моряков в сердце Одессы и Межрейсовая база моряков в Аркадии, а также другое имущество ЧМП.

Как вы знаете, уже окончательно уничтожено Азовское морское пароходство. На грани – Дунайское пароходство, которое выдержало югославский кризис, но не в состоянии бороться с коррупционным украинским. Фракция КПУ, моряки и ветераны пароходства связывают это еще и с тем, что в стране нет государственной программы развития морского флота в Украине.

Для погашения чистого долга ЧМП перед кредиторами достаточно 1% от ВВП страны в денежном эквиваленте. Взамен в перспективе можно получить от 8 до 12% его увеличения, не считая десятки тысяч рабочих мест для моряков и работников пароходства, восстановление флота в стране и мировой престиж державы!

Ранее к Ющенко обращались сотни граждан, но это было бесполезно – участники банкротства ЧМП сидели в его Секретариате. В Кабмин также шли десятки обращений, но главный политический фигурант по делу развала ЧМП оказался “доверенным лицом” премьер-министра на президентских выборах.

На основании изложенного от имени фракции Компартии прошу Президента Украины:

1. Принять срочные меры для приостановки процедур банкротства и санации государственной судоходной компании “ЧМП”.

2. Принять меры по возврату имущества ЧМП, которое было незаконно отчуждено.

3. Создать специальную государственную комиссию из состава специалистов ГПУ, СБУ, Минтранса по вопросам искусственного банкротства и возобновления деятельности ГСК “ЧМП” и взять ее работу под личный контроль.

4. Фракция коммунистов рекомендует руководству Верховной Рады и лидерам фракций парламента рассмотреть вопрос создания Временной следственной комиссии ВР по этому вопросу.

Прошу считать данное выступление депутатским запросом.

Какими соображениями руководствовались коммунисты, вступая в  коалицию?

Ответ на этот вопрос однозначен: национальными интересами и заботой о благе нашего народа.

Принимая решение о вхождении в коалицию, мы исходили из трех принципиальных позиций.

Первая из них – необходимость немедленного и полного отстранения от власти оранжевых националистических временщиков, незаконно пришедших к государственному рулю в 2004 году и получивших вотум народного недоверия на недавних президентских выборах.

За пять лет своего преступного и бездарного правления те целенаправленно разваливали экономику Украины и «сдавали» иноземному капиталу отечественного товаропроизводителя, разрушали систему управления,  поощряли коррупцию, ссорили между собой народы, регионы и религиозные  конфессии, насаждали фашизм. Вместо того, чтобы бороться с кризисом, они занимались междоусобными склоками. Вместо того, чтобы строить обещанные «больницы будущего», варварски крушили памятники прошлого.

В результате Украина оказалась первой в списке стран, наиболее пострадавших от мирового социально-экономического кризиса. Она  вступила в 2010 год без бюджета, без антикризисной программы, без  союзников за рубежом, но с президентским указом о присвоения гитлеровскому пособнику С. Бандере звания «героя». Поэтому только немедленное отстранение от власти оранжевой клики могло предотвратить национальную катастрофу.

Вторая принципиальная позиция Коммунистической партии Украины – требование единства власти, когда одна и та же политическая команда принимает решения, проводит эти решения в жизнь и отвечает за их исполнение.

Мы всегда последовательно отстаивали эту позицию. В частности, в своем проекте Конституции Украины коммунисты предложили обществу модель парламентской республики, при которой вся полнота исполнительной власти сосредоточена в руках правительства, опирающегося на парламентское большинство. Это полностью исключало возможность возникновения конфликтов между президентом и премьером. А ведь именно такие разборки  в течение многих лет подрывали систему управления и порождали безответственность первых лиц государства, имевших возможность обвинять друг друга в допущенных ошибках!

Поскольку большинство граждан пока еще не готовы принять предложенную нами модель парламентской республики, мы считаем, что единство власти  необходимо обеспечить другим путем – через общность или близость главных программных  целей большинства депутатов Верховной Рады, президента и правительства.  Твердо уверены, что ситуация, когда глава государства представляет одну политическую силу, а парламентская коалиция и премьер – противоположную, нежелательна в принципе, а в условиях кризиса – смерти подобна. Она порождает хаос в управлении и не имеет никакого отношения к демократии, как это пытается доказать Ю. Тимошенко.

Наконец, третья принципиальная позиция коммунистов состоит в том, что навести порядок в стране и обеспечить благополучие ее граждан можно только в случае, если пришедшие к власти политики будут выполнять обещания, данные избирателям.  Причем делать это в полном объеме, и не пытаться оправдать свое отступничество «изменившейся ситуацией», «необходимостью объединить страну» и другими надуманными причинами.

Давайте посмотрим, насколько успешно можно было отстоять все эти позиции при различных вариантах развития политической ситуации в Украине после президентских выборов.

Таких вариантов тоже существовало три.

Первый из них – сохранение правительства Ю. Тимошенко и так называемой «демократической коалиции», давно уже не имеющей большинства в Верховной Раде.

Естественно, ни о каком отстранении националистов от власти в таком случае говорить бы не приходилось. Эти осколки оранжевого режима продолжали бы делать свое черное дело, разваливать экономику и  провоцировать гражданское противостояние. А Украина – катиться в пропасть, куда ее толкали пять последних лет.

Не было бы речи и о единстве власти, разорванной по кускам между политическими противниками. А что касается выполнения предвыборных обещаний главы государства, за которые проголосовало 7 февраля большинство наших граждан… Да о таковых вообще пришлось бы забыть, поскольку Ю. Тимошенко является их непримиримой противницей!

Второй возможный вариант – создание коалиции между Партией регионов, Блоком Литвина и «Нашей Украиной».

Да, единство власти в таком случае действительно достигалось. Однако за счет чего?

Ответ может быть только один: за счет сохранения националистов у государственного кормила и отказа Партии регионов от выполнения собственной программы.   Ну, разве можно себе представить «Нашу Украину» поддерживающей предоставление русскому языку статуса второго государственного, выступающей за улучшение отношений с братскими славянскими народами и против вхождения в НАТО?!

Третий вариант – тот, что был реализован на практике: коалиция Партии регионов, коммунистов и Блока Литвина.

В результате  оранжевые националисты выброшены за борт государственного корабля, сведена к минимуму вероятность возникновения конфликтов между парламентом, президентом и премьером, а глава государства получил полную возможность выполнять свою программу, за которую проголосовали люди. Все, что ему для этого нужно – политическая воля.

Таким образом, только этот третий вариант позволял отстоять принципиальные позиции коммунистов, выражающие национальные интересы Украины. Вот почему мы стали его инициаторами и самыми последовательными сторонниками. И сделаем все от нас зависящее для того, чтобы в составе коалиции обеспечить неукоснительное выполнение политической платформы, на базе которой было заключено соглашение между КПУ и Партией регионов перед вторым туром президентских выборов.

Коммунисты не вошли в коалиционное правительство. И не потому, что мы не имеем для этого квалифицированных кадров, не верим в успешность его работы или бежим от ответственности. Дело совершенно в ином.

Участие в правительстве представителей той или иной политической силы означает, что она обязана официально поддерживать все его решения, даже если с ними не согласна. Это мировая практика цивилизованных отношений внутри власти, и нарушать ее могли позволить себе разве что оранжевые авантюристы, умудрявшиеся устраивать публичные склоки внутри сообща сформированного ими Кабинета Министров, не подавая при этом в отставку.

А в сложнейших условиях сегодняшнего дня участие левой политической силы в коалиции с буржуазными партнерами будет наиболее эффективным в том случае, если она сохранит за собой свободу критики. Иными словами, возможности парламентского и общественного контроля над деятельностью правительства.

Компартия Украины и ее фракция в Верховной Раде безоговорочно поддержат все начинания сформированного 11 марта Кабинета Министров, направленные на реализацию общих для участников коалиции программных целей. И, в частности, мер по немедленному повышению социальных стандартов, влекущему рост  зарплат и пенсий, по увеличению пособий при рождении детей, предоставлению налоговых каникул малому бизнесу, снижению налогов на добавленную стоимость и прибыль, борьбу с коррупцией.

Коммунисты будут критиковать правительство и президента, если те забудут о выполнении своих предвыборных обещаний. И решительно добиваться их реализации.

В этом – цель нашего участия в коалиции.

Первый секретарь Центрального Комитета

Коммунистической партии Украины,

председатель фракции коммунистов

в Верховной Раде Украины                                                

П.Н. Симоненко

Фракция Компартии поддержала создание коалиции, чтобы, прежде всего, обеспечить единство действий всех ветвей власти – президентской, законодательной и исполнительной.

Избрание Президента многие граждане Украины, наши избиратели искренне связывали с возможностью наведения порядка в нашей стране. И говоря о поддержке создания коалиции, фракция Компартии исходила из того, что надо реально обеспечить выполнение обещаний, данных во время выборов Президентом Виктором Януковичем. Чтобы прекратить “помаранчевую” анархию и безумие у нас в стране, прекратить “помаранчевое” мракобесие, которое раскалывает страну и уничтожает единство нашего народа.

Мы, естественно, ставим задачу прекратить маниакальность во власти, которую организовали “помаранчевые” идеологи и их поводыри. Мы, естественно, исходим из того, что власть в государстве должна быть реальной, твердой, принципиальной, последовательной и конструктивной. Формирование коалиции и Кабинета Министров, мы, прежде всего, поддерживая кандидатуру Николая Яновича Азарова, нацеливаем на то, чтобы были выполнены те обещания, которые давались во время выборов. Именно с этого и надо начать нашу практическую работу.

Это и принятие бюджета, о чем уже здесь говорилось, и реализация обещания реального повышения социальных стандартов, то есть минимальной зарплаты, минимальных пенсий, прожиточного уровня. Это поддержка украинского производителя, прежде всего, снижением налога на добавленную стоимость, налоговые каникулы на пять лет, которые предлагалось объявить для малого и среднего бизнеса, это снижение налога на прибыль до 19% в 2011 году, а в следующие годы – до 16%. Это обещание газифицировать наши села, отдаленные населенные пункты в сельской местности, это строительство на селе дорог и социальных объектов, это восстановление фельдшерско-акушерских пунктов, то есть системы защиты наших граждан.

Мы, фракция Компартии, исходили из того, что именно организация работы власти даст возможность практическими методами и практическими путями защитить интересы наших граждан – это и формирование государственной антикризисной продовольственной корзины, это и поддержка тех, кто сегодня нуждается в поддержке при рождении первого ребенка – 25 тысяч, второго – 50 тысяч, третьего – 100 тысяч грн.

То есть я еще раз хочу подчеркнуть: речь идет о практической политике, которую надо сегодня проводить.  Это, естественно, и борьба с коррупцией, это защита права граждан на второй государственный язык – русский, это борьба с безработицей, обещание отменить позорные указы Ющенко о присвоении званий Героя Украины предателям украинского народа Шухевичу и Бандере.

Гениальный продолжатель революционного учения Карла Маркса и Фридриха Энгельса, В.И. Ленин вошел во всемирную историю как политический деятель нового типа, ученый, трибун-пропагандист, организатор широких народных масс.

Ленин воплотил в себе самые выдающиеся черты пролетарского революционера: могучий ум, твердую волю, ненависть к рабству и угнетению, революционную страсть, последовательный интернационализм, безграничную веру в творческие силы масс, громадный организаторский гений.

Жизнь и деятельность Ленина слилась с борьбой рабочего класса и Коммунистической партии за победу социалистической революции и строительство социализма.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКУМЕНТА В ФОРМАТЕ DOC

В этот светлый, всеми любимый праздник Международного женского дня 8 марта мы, мужчины, с чувством глубокого уважения и признательности, от всей души и сердца дарим цветы и улыбки  дорогим и любимым матерям и женам, дочерям и сестрам – всем, кто определяет смысл нашей жизни и наполняет ее яркими красками.

Все, что мы делаем, мы делаем ради Вас и для Вас. Природа наделила Вас вечной любовью, нежностью, чуткостью и добротой, жизненной стойкостью и оптимизмом. Именно Вы делаете нас, мужчин, еще сильнее, а мир вокруг – гармоничнее и добрее.

Вы  всегда были и останетесь надежной опорой в решении важнейших социально-экономических задач. Без вас невозможны добрые перемены и в стране и в каждой отдельной семье.

Мы, коммунисты, знаем, что сегодняшняя власть вопросам защиты прав женщин и повышения их жизненного уровня не уделяет должного внимания. Мы  будем бороться против такой власти, за возрастание авторитета и влияния женщин в обществе, улучшения условий их жизни,  укрепления здоровья матери и ребенка.

Семейного вам счастья, улыбок и благополучия, молодости и здоровья на долгие годы! Пусть начало весны принесет вам радость и удачу, надежду на лучшее, мир и покой в ваши семьи, пусть женское очарование никогда не покидает вас!

С уважением,

первый секретарь ЦК Компартии Украины,

председатель фракции коммунистов

в Верховной Раде Украины

П.Н. Симоненко

После доклада (депутата от Партии регионов Николая) Азарова мне кажется, в этот зал должен войти прокурор. Мы уже имеем полное основание винить правительство в ненадлежащем выполнении своих должностных обязанностей.

В частности, привожу вам следующие факты. Внесенный правительством на рассмотрение Верховной Рады проект Закона «О Государственном бюджете Украины на 2010 год» не мог быть принят по определению, так как он был разработан на основе несуществующего Бюджетного кодекса. В результате весь бюджетный процесс в Украине был ввергнут в хаос.

Исполнение бюджета также было хаотичным и по многим параметрам волюнтаристским. О некачественной работе правительства свидетельствует то, что систематически и, практически, непрерывно перекраивался бюджет – финансовые средства перебрасывались с одних программ на другие. И очень часто это происходило в нарушение Закона о Госбюджете без согласования с бюджетным комитетом.

Нужно ли напоминать, что правительство не смогло обеспечить  в полном объеме финансирование многих социальных программ, предусмотренных законами Украины.  Это касается и  чернобыльцев, и военных пенсионеров, и детей войны, и многих других.

Большой резонанс в обществе вызвало незаконное указание Министерства труда и социальной политики совместно с Пенсионным фондом Украины о занижении базы средней заработной платы при начислении и перерасчете пенсий в 2009 году. Сотни тысяч пенсионеров, в прямом смысле, ограблены этим незаконным решением правительства и свое право они вынуждены защищать в судах.

А чего стоили обещания правительства, неподкрепленные необходимыми мероприятиями, сделать бесплатным оформление права граждан на землю! Мы знаем, что это афера практически ничем не закончилась.

Опасно, что выход из кризиса правительство увидело в мерах по «затягиванию поясов» у народа. Практически заморожена заработная плата, предпринимались попытки ограничить право на пенсию тех пенсионеров, кто продолжает еще работать. Циничным наступлением на доходы жителей сельской местности является инициатива в виде изменения в Закон о личном крестьянском хозяйстве, в результате чего сделан шаг к налогообложению доходов селян, которые они получают со своих приусадебных участков.

А какую волну возмущения в обществе вызвали публичные заявления премьер-министра в поддержку крайне радикальных националистических сил! Чего стоит решение правительства о назначении персональной пенсии в 10 тысяч гривен сыну пособника фашистов Шухевичу? О запрете говорить на русском языке в школах Украины? А разве можно считать нормальным поведение здесь, в Верховной Раде, должностного лица, премьер-министра, которая не отчиталась, не захотела отвечать на вопросы и фактически ушла от ответственности? Разве так должен поступать чиновник  высшего ранга?

Как всем известно, благими намерениями устлана дорога в ад. Эта сентенция имеет прямое отношение к деятельности правительства Тимошенко. За ненадлежащее, непрофессиональное, безответственное отношение к своим обязанностям это правительство должно быть отправлено в отставку.