Подготовить государственных управленцев

– Дело в том, что курс на омоложение партии взят не сегодня, он был сформирован еще на 42-м съезде КПУ, – отвечает Сергей. – В то же время хотелось бы поблагодарить Виктора Валентиновича Борщевского, оставившего парторганизацию области в динамичном состоянии. Работать с ним молодежи было легко, он всегда поддерживал толковые начинания и давал проявить себя. Как результат, на сегодня более десяти районных и городских парторганизаций Днепропетровщины возглавляют молодые люди. С моей точки зрения, качество их работы достаточно высокое. Сейчас перед нами стоит задача подготовить кадры, готовые в перспективе взять на себя функции государственных управленцев.

– Наверное, самый актуальный вопрос на сегодня – подготовка к местным выборам. Какие особенности этой кампании вы могли бы отметить?

– У нас очень мало времени на прямую агитацию, поэтому, по сути, мы уже принимаем участие в избирательной кампании. Согласно разработанной стратегии, работаем с подписчиками наших партийных газет, из которых сформировали костяк агитационных бригад. К избирателям идем с отчетами депутатов-коммунистов местных советов о проделанной работе. И сказать нам есть о чем. Даже не имея большинства в советах, коммунисты показывают, что в состоянии влиять на положение дел. Например, наша фракция в областном совете уже несколько лет блокирует принятие решения об увеличении границ населенного пункта Песчанка Новомосковского района за счет присоединения к нему 70 гектаров леса. Понятно, что как только это произойдет, лес тут же раздерибанят.

А главное, идем с программой, в основе которой лежит решение проблем родного региона. Мы предлагаем, чтобы на базе Днепропетровской области была разработана стратегия развития региона на 15 – 20 лет. Пора положить конец хаосу, а люди должны, видеть четкую перспективу.

– Компартия активно критикует правительство за намеченное повышение тарифов на газ для населения и в то же время входит в коалицию. Нет ли здесь противоречия?

– Противоречий я не вижу. Можно сказать, что мы объединились не с определенной политической силой, а с избирателями, поддержавшими программу кандидата в президенты Виктора Януковича, в которой (будем откровенны) нет ничего плохого. И выступаем мы против того, что не соответствует не только программе коммунистов, но и предвыборным обещаниям самого Януковича.

– Но если не повышением цен и тарифов, то чем вы предлагаете наполнить бюджет?

– Рост цен и тарифов обусловлен не экономической целесообразностью, а требованиями МВФ. А коммунисты предлагают меры, которые позволят внутреннему рынку заработать. Мировой опыт показывает, что в условиях глобального кризиса без запуска внутреннего рынка экспортно ориентированная экономика работать не будет. Нужно защитить своего товаропроизводителя, как это делают в той же Европе. Увы, пока у руководства страны не хватает политической воли для принятия непопулярных для западных институтов и доморощенных олигархов, но популярных для украинской экономики и граждан решений.

Вместе с профсоюзами

– Знаю, что ваши активисты составляют списки предприятий, которые задерживают выплату зарплаты. Как идет эта работа у вас в области?

– Работаем по двум направлениям. Во-первых, благодаря нашему депутатскому корпусу на местах получаем официальную информацию. А во-вторых, регулярно поступает информация от профсоюзов, с которыми мы активно сотрудничаем. По каждому из таких предприятий готовим соответствующий агитационный материал.

– Взять на карандаш – это одно. А как людям получить свои деньги?

– Все должны понимать одну простую вещь: если рабочие сами не начнут подниматься на борьбу за свои права, то одни коммунисты ничего не сделают. К сожалению, сегодня в обществе наблюдается определенная инертность и пассивность. Тем не менее коллективные формы борьбы в области четко прослеживаются на двух проблемных предприятиях – Южном радиозаводе в Желтых Водах и на заводе «Днепропресс» в Днепропетровске. Вдумайтесь только: на радиозаводе люди получали в месяц от 200 до 400 гривен, да и то нерегулярно. Теперь на этих предприятиях созданы стачечные комитеты. Как говорится, начало положено.

– Днепропетровская область – чуть ли не единственная, где коммунисты тесно сотрудничают с профсоюзами. Можно подробнее рассказать об этой работе?

– Мы неоднократно проводили встречи с руководством областного объединения проф­союза горняков и металлургов. На данном этапе достигли договоренности о проведении совместных протестных акций на ряде предприятий. Кстати, именно в Днепропетровске родилась идея, с которой Петр Симоненко шел на президентские выборы, а именно: вернуться к советской практике и наделить профсоюзы правом законодательной инициативы. Пока в законодательном порядке этот вопрос решить не получается, поэтому действуем иначе. К нам обратились профсоюзы со своими предложениями по Налоговому кодексу. И я как народный депутат оформил эти предложения в виде поправок к закону, который будет рассматриваться во втором чтении. Кроме того, по мажоритарному округу в Никополе в областной совет от КПУ выдвинут председатель областного объединения профсоюза горняков и металлургов Василий Шевченко, а его заместитель пойдет в Днепропетровский горсовет.

– А предвыборные списки у вас уже готовы? На какие результаты рассчитываете?

– Списки сформированы. Поставили условие, чтобы в них в обязательном порядке включались молодые и перспективные кандидаты, у которых есть возможность для дальнейшего профессионального роста. Планируем, как минимум, в полтора-два раза увеличить численность нашего депутатского корпуса в области. Чем больше коммунистов появится в советах, тем легче будет нам заставить власть принимать необходимые для простого человека решения.

Беседовал Владимир Богун

“Рабочая газета”, 02.09.2010

Утверждая свое господство на просторах Советского Союза, трубадуры зарождавшейся буржуазии, как черт ладана, избегали крайне неблагозвучного для народного уха слова «капитализм». Они подменили его маловразумительными, но приятными во всех отношениях выражениями «гражданское общество», «социальное государство» «рыночная экономика» и т.п. Но главным в их лексиконе было слово «демократия». Именно ее торжество нам обещали обеспечить.

Что же касается социализма, то его нарекли административно-командной системой, тоталитаризмом и прочими маловразумительными прозвищами, больше напоминавшими площадные ругательства, чем научные определения. Многие трудящиеся поверили в эту «умную» абракадабру и добровольно передали в руки эксплуататоров власть и созданную своим тяжким трудом общенародную собственность.

Тот же прием используется буржуазией в Украине и сегодня, но уже для удержания своего господства. Представляющие ее классовые интересы политики упорно пытаются застолбить за собой монополию на право называться демократами, а на своих противников слева навешивает ярлык сторонников тоталитаризма.

Давайте разберемся в этом вопросе, умышленно запутанном идеологами буржуазии.

Во-первых, демократия вовсе не является «визитной карточкой» капитализма. История знает множество примеров, когда тот порождал режимы, открыто попиравшие элементарные политические права человека и целых народов – фашизм в Германии и Италии, франкизм в Испании, националистическое оранжевое правление в Украине и пр. Так что слова «капитализм» и «демократия» – отнюдь не синонимы.

Во-вторых, каждому нормальному человеку понятно, что демократия – не цель, а средство. Это только инструмент, важный, но далеко не единственный, обеспечения достойной жизни каждого члена общества. А социальный строй, основанный на частной собственности на средства производства и на эксплуатации одних людей другими, не способен эффективно защитить наиболее важные права человека – социально-экономические.

Да и с политическими правами при капитализме все обстоит далеко не так гладко, как изображают его защитники. Можно ли, например, говорить о реальной свободе слова в ситуации, когда практически все средства массовой информации принадлежат кучке миллиардеров, без малейшего стеснения озвучивающих через них свою волю? И как рабочему или крестьянину на равных конкурировать с буржуазными кандидатами на выборах, если те играючи выкладывают для получения депутатского мандата такие деньги, которые и не снились человеку труда?

Таким образом, ни одно капиталистическое государство не обеспечивает демократию в полном объеме. Та всякий раз оказывается классово ограниченной, «куцей».

Возьмем Украину. Стремясь получить вожделенный кредит Международного валютного фонда, необходимый для того, чтобы уберечь украинский капитализм от немедленного краха, правительство соглашается на ультимативное требование МВФ повысить пенсионный возраст, «забыв» посоветоваться по данному вопросу с народом, как требуют коммунисты. И это несмотря на то, что такое решение прямо противоречит 22-й статье Конституции, категорически запрещающей принимать правовые акты, ухудшающие положение граждан!

И так происходит не только с нынешним правительством. И не только в Украине. Из-за своей буржуазной сущности ни одна правая политическая партия на планете не может, находясь у государственного штурвала, обеспечить подлинное народовластие. Ее демократизм неизменно заканчивается там, где начинается забота о сохранении господства класса капиталистов, которому она служит.

В-третьих, в современных условиях единственными носителями полноценной демократии являются левые политические силы.

С одной стороны, они кровно заинтересованы в ее максимально широком использовании в борьбе против буржуазии, как та сама в свое время использовала это могучее оружие для того, чтобы вырвать власть из рук помещиков-феодалов.

С другой стороны (что самое главное!), только социализм, к торжеству которого стремятся левые силы, способен на деле обеспечить реальную власть большинства народа. Ведь, в отличие от капитализма, в нем существует социальное равенство людей. А без равенства нет настоящей демократии!

Из этого, кстати, вовсе не следует, что высокий уровень политической демократии достигается при социализме автоматически, за счет самой природы общественного строя, как ошибочно утверждали некоторые советские обществоведы и пропагандисты. Такие утверждения абсолютно не вытекали из марксистско-ленинской теории и не подтверждены на практике. Мы знаем, что в истории социалистического строительства в СССР были, к сожалению, периоды, когда гражданские права и свободы нарушались.

У меня часто спрашивают: а где гарантия того, что в случае прихода к власти левых сил во главе с коммунистами не повторится ничего подобного?

Отвечу максимально откровенно: единственная гарантия демократии при любой форме социально-экономического устройства – высокая политическая активность трудового народа, его готовность защищать и упрочивать свои политические завоевания. Иных страховых полисов от злоупотреблений властью история не дает – ни при капитализме, ни при социализме. Но предотвратить такие злоупотребления в буржуазном обществе несравненно труднее, поскольку собственность на средства производства – экономическая основа любого государства – сосредоточена в нем в руках немногих, что создает благоприятные условия для узурпации власти отдельными лицами или олигархическими кланами.

Наши политические противники справа с фальшивым пафосом восклицают: «О какой демократии ведут речь коммунисты, если главным локомотивом истории они считают не парламентские или президентские выборы, а революцию! То есть, насилие и потоки крови».

Патологическая ненависть к революциям стала сегодня навязчивой идеей буржуазии. При этом, однако, наблюдается странная на первый взгляд картина: проклиная их на каждом перекрестке, господствующий класс спешит окрестить словом «революция», употребляя его в положительном смысле, всякое милое его сердцу событие. Например, пресловутый оранжевый путч в Украине, имеющий к революции так же мало отношения, как и к демократии.

Откуда такая непоследовательность?

Все достаточно просто. Дело в том, что буржуазия ненавидит отнюдь не все революции, а только те из них, которые направлены против ее господства. Сама она, как правило, приходила к власти революционным путем. Так было в США, Англии, Франции, Италии, Японии и в подавляющем большинстве других стран мира. Но эти времена безвозвратно канули в лету. Сегодня буржуазия – доживающий свой век контрреволюционный класс. Вот она и предает анафеме подлинные революции, грозящие ей в наши дни гибелью! Вот и называет этим именем события вроде оранжевого путча, способные хотя бы ненадолго продлить ее пребывание на подмостках истории!

Теперь – о «насилии и крови».

Революции – это скачки общества на качественно более высокую ступень развития. В их ходе власть переходит к передовому на данный момент классу (классам). Социальный прогресс просто не может осуществляться по-другому: таковы объективные законы истории. Поэтому пытаться «отменить» революции так же абсурдно, как требовать от женщин перестать рожать детей и рекомендовать человечеству перейти к безболезненному размножению почкованием.

Разумеется, во время любой революции невозможно полностью обойтись без санкционированных волей победившего народа насильственных действий по отношению к меньшинству населения – представителям старого господствующего класса.

В конце ХУШ столетия французские буржуа без выкупа отобрали у феодалов поместья, упразднив присвоенное теми «право» безвозмездно отбирать плоды крестьянского труда, а заодно и многократно расширив необходимый для быстрого развития капитализма рынок земли. Их американские собратья, представлявшие индустриальный Север США, несколькими десятилетиями позднее точно таким же насильственным путем ликвидировали рабство, ставшее препятствием для свободного перемещения рабочей силы – другого важного условия успешного становления капиталистического строя и развития промышленного производства.

Придя к власти в Украине, трудящиеся, вне всяких сомнений, также отберут у олигархов незаконно присвоенные теми стратегические отрасли экономики. Ведь без их возвращения трудовому народу невозможно коренным образом улучшить жизнь людей и создать хозяйственные предпосылки перехода к социализму.

Однако сказанное вовсе не означает, что будущая революция обязательно (или даже с большой долей вероятности) пойдет вооруженным путем и приведет к кровопролитию. Напротив, в конкретно-исторических условиях Украины возможности мирного, бескровного пути ее развития существенно возрастают.

Дело в том, что доля населения, заинтересованного сегодня в сохранении капиталистического строя в нашей стране, крайне узка – гораздо уже, чем, скажем, в России 1917 года. Это всего несколько процентов мультимиллионеров и обслуживающих их интересы высших чиновников. Таким образом, контрреволюция имеет в Украине настолько слабую социальную базу, что у нее будет не так уж много шансов навязать вооруженную борьбу трудовому народу, когда тот возьмет власть в свои руки.

Поэтому мирный путь развития социалистической революции в нашей стране абсолютно реален. Причем большую роль при таком сценарии развития событий могут сыграть и выборы. Правда, только в том случае, если:

• левые силы окажутся способными стать политическими лидерами революции, то есть, объединят свои усилия, выдвинут четкую программу действий, наладят тесную связь со всеми социальными слоями эксплуатируемого народа и станут думать не о количестве депутатских мандатов, а о победе над буржуазией;

• трудящиеся будут готовы не только голосовать за своих представителей, но и активно отстаивать собственный выбор непарламентскими методами.

Иными словами, если олигархам и их приспешникам придется иметь дело с организованным революционным народом.

Мы, коммунисты, сделаем все от нас зависящее для того, чтобы быть готовыми к революции, когда она произойдет. А в том, что такой день скоро настанет, я не сомневаюсь ни минуты: в настоящий момент в Украине, как и во всем мире, имеются все социально-экономические предпосылки для перехода к социализму.

И когда революция начнется, трудящимся придется решить, продолжать ли прозябать в нищете и бесправии, или бороться за социализм. О том, не чем должно быть основано такое решение, мы поговорим в следующий раз.

(окончание следует)

Петр Симоненко,

Первый секретарь ЦК КПУ

Абсолютно все начинается с детства. И личное отношение к миру, и осознание своего места в нем. Обо всем этом невольно думаешь.

1 сентября. Еще недавно День знаний был настоящим праздником. Школа в обществе не была Золушкой, хорошо финансировалась, здания не отбирали, директорам не приходилось стоять с протянутой рукой, а учителям тянуть деньги с родителей. Выпускники были уверены, что после окончания школы дальнейшая учеба и работа им гарантированы.

«Жутко смотреть, как моего внука готовят к школе – уже больше двух тысяч гривен выложили на форму, тетрадки, дневники и канцелярию, а еще говорят, надо на учебники по иностранному языку около трехсот гривен. И это не все! в прошлом году мои платили в школу взнос больше тысячи, а в этом, говорят, и того больше будет», - рассказывает житель Винницы пенсионер Иван Притулько. Иван Семенович проработал почти 30 лет на заводе «Терминал» и сейчас вспоминает, что еще в 1987 году его сына к 1 сентября одел и обул родной завод. Они с женой только цветы купили.

Такими, полными отчаяния и возмущения письмами переполнена редакционная почта.

В этом году расценки на школу выросли почти втрое. По словам, Светланы Васильевны, торгующей школьными принадлежностями на одном из столичных «школьных базаров», цены растут ежегодно: «С 1 июля завод-производитель поднял цены, приходится поднимать и нам. Тетрадь на 96 листов стоила 4,50 гривен, сейчас уже 5,50. Так происходит каждый год».

Родителям только на канцтовары для своих детей придется выложить в среднем до 700 гривен. «Вот я почти собрала первоклассницу в школу. Ушло 3450 гривен, причем вещи покупала средней ценовой категории. Правительство, когда говорит о 1500 гривень, наверное, имеют ввиду только школьные канцтовары», - говорит покупательница на киевском рынке «Петровка».

Киевлянка Елена работает менеджером в страховой компании и сетует на то, что в этом году ее дочери придется поменять школу, потому что при таких ценах на продукты и коммунальные услуги, не сможет оплатить обучение в гимназии, в которой ее дочь проучилась четыре года. Зарплату Елене сократили примерно в четыре раза, но работы стало больше. Так что времени заниматься дочерью не остается. «Работать и раньше приходилось много: и домой на выходные брала, и до вечера позднего засиживалась, поэтому и отдала дочку в платную школу, где комплексно занимались ее обучением и развитием. А в этом году даже не знаю, как быть?». Дисциплина в «бесплатной» государственной школе сильно хромает: из окон видно, как старшеклассники с пивом и сигаретами по углам прячутся. При школе нет никаких кружков, хотя взносы, и немалые, на них нужно сдавать регулярно. «Кинулась искать спортивные секции и кружки поблизости в нашем районе – только клуб «Юный мушкетер», но фехтование нам не нужно», - говорит Елена. И тут же вспоминает, как в детстве бегала с танцев на рисование, а с рисования на вышивание, да еще и в хоре школьном пела. Сегодня родители, отдающие своих детей в украинские школы, о таких понятиях как качество школьного обучения, об учителе как наставнике не только для детей, но и родителей, все больше узнают из воспоминаний старшего поколения.

За годы независимости конституционные права и гарантии на получение бесплатного образования практически уничтожены экономической реальностью и отсутствием должного государственного финансирования.

Добровольно-принудительные пожертвования

Расходы родителей на обучение детей в украинских школах растут с каждым годом. Так называемые «добровольные», но от этого не менее обязательные денежные взносы в фонды школы и класса (на покупку мебели, ремонт спортзала, подарки учителям, экскурсии, плата за дополнительные занятия после уроков и т.д.) стали нормой. От платежеспособности родителей напрямую зависит и качество обучения их ребенка, и отношения к нему учителей. Фактически, со школьной скамьи детей дискриминируют, делят их по имущественному признаку на «простых» и «мажоров». Несмотря на то, что школы имеют счета в банках, добровольно-принудительные денежные пожертвования как правило собираются «наличкой».

При поступлении в «бесплатную» школу приходится выкладывать взносы от 500 до 4-5 тысячи гривен. Если же при поступлении денег не берут, то жди ежемесячных поборов за все: от «бесплатных» обедов и до экскурсий и культпоходов.

Коммерциализация системы школьного образования создает широкое поле для коррупции и пагубно отражается на воспитании подрастающего поколения.

Как-то естественно, по-рыночному, в Украине исчезли не только государственное обеспечение школ, но и шефская помощь предприятий. А ведь в Советской Украине, такое шефство было серьезной поддержкой, для государства. Сегодня осталось только спонсорство бизнесменов, но это разовые, зачастую пиар-акции, когда под видом подарков «спихивается» устаревшая или некондиционная техника, продукты питания с истекшим сроком годности и т.д.

И это не удивительно, крупный капитал, выросший на присвоении государственной, то есть общенародной собственности, не собирается делиться своими прибылями.

Бизнес работает по тем правилам, которые устанавливает государство, а в независимой Украине государство, равнодушно к тому, в каких условиях растут и развиваются дети.

Если в Советской Украине культурно-просветительские учреждения, как составляющие единой системы учебно-воспитательной работы, организовывали совместные бесплатные мероприятия для школьников: посещение театров, экскурсии, концерты, музеи, то в независимой Украине, они, как и школы брошены государством на произвол рыночной стихии и им «не до жиру, быть бы живым».

«Помню, мой сын взял 30 гривень на посещение филармонии, - рассказывает киевлянка Марина. – А вечером рассказал, что в филармонию они не ходили, а деньги сдали на выступление известной певицы Т.К. (имя певицы не играет роли, поскольку это стало системой для украинского шоу бизнеса — зарабатывать на детях). Она выступала в актовом зале школы, и детей сгоняли на ее концерт. Мне сын говорит, нам не интересно было, но мы не могли уйти, потому что не выпускала милиция, которая стояла за нами». Вот такая у нас в Украине социальная ответственность бизнеса.

Еще хуже обстоят дела на селе. Если в городах, особенно больших, происходит коммерциализация школ, то в селах они просто уничтожаются.

Без школы нет села

В Украине Министерство образования и науки ежегодно сотнями закрывает школы в селах. Аргумент – слишком затратно для государства содержать школу, в которой учатся несколько десятков учеников. Невыгодно государству и платить зарплату учителю, у которого классы по три-пять человек. Вот и в этом году Минобразования уже заявило, что будет закрывать маленькие школы в селах. А Президент Янукович, рассказав трогательную историю, как в детстве каждое утро ходил пешком 10 километров в школу, потребовал от министерства обеспечить сельских детей автобусами.

На начало августа из 1114 необходимых для школ автобусов государство закупило только 159. Вот и весь сказ.

Категорически против закрытия сельских школ выступают только коммунисты. «Почти в каждой области есть как хотя бы одно крупное предприятие. И пусть правительство обяжет капиталистов-собственников обеспечить в своей области автобусами всех сельских ребятишек», - говорит народный депутат от КПУ Петр Симоненко.

Закрытие сельских школ исходя из количества учеников на сегодняшний день, - это безответственный подход к решению проблемы со стороны государства и это не отвечает интересам общества. Смотреть надо вперед.

Простой пример. В 300-х селах Черкасской области из 826 сейчас нет школ. Вместе с тем здесь, начиная с 2008 года зафиксирована самая высокая рождаемость по Украине. Область – аграрная, поэтому прогнозируемое к 2011 году увеличение количества учеников будет именно на селе. Очевидно, что надо искать любые возможности сохранить сельские школы: перепрофилирование, расширение дошкольного образования, объединение дошкольного со школьным и др. Для села школа – это не просто образовательное учреждение, это центр общения, культуры, просвещения не только для детей, но и для всех жителей. Учитель в селе – фигура очень уважаемая, к его мнению прислушиваются, к нему обращаются за советом.

«Началось все с того, что в школе не стало учителей. Директор нашей школы Семен Николаевич ездил в соседнее село за 10 километров и просил учителей поработать и в нашей школе. Даже выбил у председателя «бобик», чтобы возить учителей из соседнего села. После обеда, на второй смене, но мои дети еще доучились в родном селе. А вот соседские внуки уже ездят в другое село в школу. К нам из района приезжали депутаты, обещали автобус организовать, но выборы прошли, а автобуса как не было, так и нет», - рассказывает жительница села Городище в Черниговской области. Сейчас в селе школы нет – ее закрыли, а вместе с ней начали из села уезжать жители помоложе.

Закрытие школы для села дурная примета: значит, скоро в селе кроме старух и двух-трех стариков не останется.

«Вместо того, чтобы закрывать школы, государству следует обеспечить село учительскими кадрами. В конце концов, студенты, которые обучаются на бюджетной основе (или хотя бы часть из них) государство может обязать отработать на селе. Но для этого необходим государственный заказ именно на сельских учителей и материальная мотивация, предоставление жилья, чтобы выпускники педвузов поехали работать в село, а не искали всяческие способы обмануть вуз и не приносили липовые направления из районо», - говорит Петр Симоненко.

Школа – фундамент любого государства и общества

Независимая Украина получила в наследие одну из сильнейших социальных систем – школьное образование и воспитание, которая в равной степени предоставляла всем детям доступ к качественному обучению и всестороннему развитию. Советское среднее образование имело одни из наиболее высоких в мире аттестационные стандарты, традиции учителей-наставников не только для учеников, но и для родителей, систему ответственности работников среднего образования за качество учительского труда, налаженный механизм взаимодействия системы здравоохранения, культурно-массового сектора и правоохранительных органов.

Не случайно именно советская система образования и государственного финансирования школ была взята на вооружение развитыми капстранами. Несмотря на то, что там широко представлены услуги частных школ, государство обеспечивает всем детям с 5-ти и как минимум до 15 лет равный доступ к бесплатному качественному среднему образованию.

Даже Великобритания, известная тем, что школы избирательно набирают учеников (от индивидуальных способностей ребенка до социального статуса родителей), переходит к системе общедоступности школьного образования. Британское правительство с 2007 года запретило любой осмысленный отбор детей при принятии в школу, чтобы уравнять их возможности для получения хорошего образования.

Это закономерно, ведь госинвестиции, сделанные в школьное образование приносят значительные дивиденды в будущем. Исследования показывают, что с повышением уровня образования заметно снижается риск безработицы: среди людей в возрасте 25-64 года с полным средним образованием уровень безработицы примерно на 5% ниже, чем у тех, кто его не имеет.

Качество школьного образования непосредственно влияет на качество образования высшего и формирование высокопрофессионального кадрового потенциала, без чего немыслимо современное общество, современное развитое государство.

Именно такой была советская система образования и воспитания. Непрерывной: от яслей и детсада, до школы, вуза и последипломного образования.

В сегодняшней Украине конституционные гарантии общедоступного качественного бесплатного среднего образования приобрели черты формальных атрибутов.

«Таков печальный итог 19 лет независимости государства от общества», - считает Петр Симоненко.

Несмотря на все попытки коммунистов добиться приоритетного финансирования системы образования, буржуазно-олигархическая власть из года в год сокращает реальное бюджетное финансирование школ, выделяя средства, которых с трудом хватает на зарплату учителям и оплату коммунальных услуг. А теперь, после капитуляции перед МВФ и повышением цены на газ, выделенных бюджетных средств вряд ли хватит и на это.

В Украине огромное количество политических партий, а фактически бизнес-структур под видом партий, ведущих ожесточенную борьбу за власть и собственность. Щедро раздавая популистские обещания во время выборов о том, что придя к власти они обеспечат необходимое госфинансирование школ, после выборов — напрочь забывают о школе, о детях, а заботятся только о своем кармане.

Реально восстановить бесплатность, доступность и качество образования, достичь хотя бы того уровня, который мы имели в Украине Советской, пытаются только коммунисты.

«Школа – фундамент любого государства и общества. А та ситуация, которая сложилась у нас со школами, подрывает основы украинского общества, угрожает его национальной безопасности. И мы с этим мириться не будем». Такую позицию занимают украинские коммунисты и их лидер Петр Симоненко.

]]> http://komukr.kpu.net.ua/silnaja-tshkola-silnoe-gosudarstvo/feed/ http://komukr.kpu.net.ua/vistuplenie-petra-simonenko-na-vneocherednoj-sessii-verhovnoj-radi-ukraini-30-avgusta-2010-goda-video/ http://komukr.kpu.net.ua/vistuplenie-petra-simonenko-na-vneocherednoj-sessii-verhovnoj-radi-ukraini-30-avgusta-2010-goda-video/#comments Tue, 31 Aug 2010 11:34:00 +0000 admin Новини Статті /vistuplenie-petra-simonenko-na-vneocherednoj-sessii-verhovnoj-radi-ukraini-30-avgusta-2010-goda-video/ Уважаемые коллеги и уважаемые избиратели!

Рассмотрение проекта закона об изменении уже принятого закона еще раз вскрыло целый ряд очень серьезных проблем, которые сопровождают развитие политической структуры нашего общества на пути к гражданскому обществу Украины. На мой взгляд, надо сделать несколько принципиальных выводов и понять, что необходимо делать в ближайшее время, чтобы не допускать в дальнейшем подобных, очень серьезных просчетов, ошибок, а тем более фальсификации воли наших избирателей во время избирательной кампании.

Первый вывод очевиден: эффективность любого закона зависит от того, будут ли избиратели, то есть народ Украины, голосовать прежде всего за свои интересы, а не за интересы крупного капитала, продаваясь на период избирательной кампании. Именно от этого зависит судьба страны и судьба тех обещаний, которые раздают политические силы.

Второе. Бесконечные внесения изменений в закон о выборах, а мы вносим их практически каждый раз, приближаясь к этой дате, определены изобретением и внедрением технологий по обману избирателей. Та или иная команда как раз и использует эти технологии для того, чтобы узаконить их и обмануть в очередной раз избирателей.

В-третьих, стало очевидным, что сегодня у нас бизнес проник не только в сферу производства, где он должен прежде всего существовать. Бизнес сегодня - это также и создание предприятий банками, и продажа банков. Особенно выгодно наши дельцы продают зарубежным структурам банки, которые, по сути дела, парализуют украинскую экономику и исключают возможность развития отечественного производителя. Точно так же так называемый бизнес проникает и в политическую структуру общества, создавая партии на продажу. И здесь некоторые дельцы, один из них выступал сегодня с этой трибуны, предлагают свои законы. Но если он купил себе некачественную партию, то это его проблемы, а не проблемы украинского общества. Сама же партия покупается только для того, чтобы отвлекать голоса избирателей. Идет фальсификация общественного сознания.

Все это как раз и говорит о том, что интересы народа Украины далеки от деклараций, которые провозглашают представители крупного капитала. Я также хотел бы, товарищи, еще и еще раз обратить внимание на то, что мы сегодня формируем гражданское общество и должны исключить все, что связано с фальсификацией общественного сознания, когда через политические партии, в том числе и те, которые покупаются, пытаются повлиять на результаты выборов. Поэтому, когда здесь сейчас говорят о существовании блоков, то практически каждый раз входящие в них партии сначала декларируют одни позиции, а потом прячутся за блок, естественно не выполняя предвыборных обещаний. Блок разваливается, а кто-то, купив себе должность или бизнес, на следующих выборах снова пытается спрятаться за блок. Этому надо положить конец.

Фракция Компартии предлагает сегодня проголосовать за эти изменения. Но мы предупреждаем, и прежде всего обращаемся к нашим избирателям. Судьба этого закона - в ваших руках. Если вы будете голосовать за свои интересы, то никто не сможет в очередной раз обмануть вас, пообещав золотые горы.

Первый секретарь Днепропетровского обкома Компартии Сергей Храпов приводит со ссылкой на «Украинский информационный портал ЖКХ» весьма любопытные данные: по всем областям потребители – мы с вами – расплачиваются с тепловиками лучше, чем тепловики – с поставщиками топлива. Соотношение везде разное, но везде – в пользу потребителей. У киевских тепловиков уровень расчета за топливо в январе – вообще 7%.

При этом все шишки, начиная с клеветнических обвинений со стороны чиновников и заканчивая повышением тарифов, обрушиваются все равно на наши головы. Теперь к источникам шишек добавился еще и МВФ, в угоду которому осуществлено очередное (вряд ли последнее) повышение тарифов. Естественно, полученный кредит будет отправлен на погашение старых кредитов, кольцо замкнется, удавка затянется, и все это будет отражаться на нас до бесконечности.

Это – никакие не запугивания. Таковыми, как правило, занимается госпожа Тимошенко, у которой все подчиняется одной схеме: конец света будет продолжаться до тех пор, пока я не приду во власть. При этом ее оппозиция «действует» исключительно в рамках истеричной болтовни, не используя никаких средств борьбы с несправедливыми решениями власти. А у них есть эти средства, у них их немало – и судебные, и парламентские: как бы они ни строили из себя беспомощных и обиженных, все прекрасно понимают, что ресурсов у них немало. Только они не хотят их использовать – по одной простой причине: их не интересует «исправление» ситуации, их интересует власть. Были бы они во власти, они бы так же рьяно, как и некоторые регионалы, отстаивали «неизбежность» роста тарифов.

Именно поэтому и тимошенковцы, и представители других оппозиционных «крыльев» (или других частей тела, кто там в них разберется) так ревниво и оскорблено реагируют на работу коммунистов в коалиции. Эта логика – чего это вы критикуете, если вы в коалиции?! – это логика зависти и искреннего непонимания. Вспомните господина Жванию, который так уж старался показать регионалам: ребята, если я у вас буду вместо коммунистов, я вас критиковать не стану, уж поверьте! Отчего же не поверить?

А бютовцы просто не в состоянии понять, «чего еще красным надо». Ведь в их представлении у коммунистов все в порядке: они в коалиции, у кормушки, зачем вспоминать о каких-то там тарифах?! Думаю, не нужно ничего объяснять, разница в позициях всех этих господ и коммунистов очевидна. Как очевидно и то, почему с такой интенсивностью все эти «оппозиционеры» «вызывают» коммунистов из коалиции. Во-первых, местечко желают занять. А во-вторых, деятельность коммунистов четко показывает, что такое – настоящая оппозиционная работа. Ведь нельзя же в самом деле признать таковой тимошенковский флеш-моб, назначенный ею на 7 сентября (причем уже с тремя разными «целями») или ее плагиат с Владимира Ильича – «идею единой всеукраинской газеты»? Конечно, нельзя: практический эффект от этого для нас с вами – нулевой; это чистый пиар, скомпонованный в соответствии с усвоенными, но не понятыми Юлией Владимировной на активе комсомола данными о ленинской подготовке революции.

Тем временем коммунисты, не выходя из коалиции, сохраняют возможность воздействовать на решения власти. Им удалось это с налоговым кодексом; им удалось провести идею по снабжению потребителей бесплатными газовыми счетчиками; коммунисты единственные, кто эффективно борются с невыплатами зарплат (например, в Николаевской области ими созданы рабочие и юридические группы, эффективно давящие на два десятка предприятий-«должников»).Их борьба в отношении тарифов тоже еще не закончена. Очевидно: если бы коммунисты отсутствовали в коалиции, ничего этого бы им не удалось добиться.

Кроме того, вместо них в коалиции сидели бы какие-нибудь национал-озабоченные персонажи, которые бы блокировали все гуманитарные решения по восстановлению и языковой, и исторической справедливости. И наши дети опять бы учили в школах «героев» Бандеру и Шухевича, оранжевую революцию, а русский язык постепенно все дальше уходил бы из украинской культуры. То, что, находясь в коалиции, коммунисты не пропускают во власть националистов, – это очень большая заслуга.

И то, что они постоянно удерживают внимание народа около ситуации с тарифами, не позволяют отвлекать его на разнообразные оппозиционные «тусовки» или псевдо-реформы типа переименования милиции в полицию, – это продолжение их работы. Сейчас коммунистами предпринимаются шаги по оптимизации структуры тарифов и изменению критериев оплаты тепла и горячей воды. Эффективность этих действий напрямую зависит от их пребывания в коалиции. И уход из нее в стиле Тимошенко, «с гордо поднятой головой и хлопком двери» был бы добровольным отказом от возможности влиять на политическую и экономическую ситуацию в стране. Это ли не предательство избирателей?

Феликс Сорокин

- Алексей Васильевич, как Вы считаете, действительно ли повышение цен на газ для населения так необходимо нашей стране?

- Население не готово к повышению цен. Не из-за того, что не хочет, а потому что просто не сможет оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Я считаю, повышение цен на газ для населения – это не более чем решение вопроса о получении кредита в МВФ. То есть, это прямая зависимость от МВФ и соответственно потеря независимости Украины, о которой в нашей стране все так любят говорить. Это удавка – за кредит надо будет рассчитываться, и получиться скоро так, что у нас бюджет будет работать только на погашение процентов по кредиту МВФ. У нас собственной добычи газа достаточно для того, чтобы население им пользовалось.

- Повышение пенсионного возраста тоже связано с требованиями МВФ?

- С одной стороны – это требование МВФ, с другой – якобы вынужденная мера.

Но, повышение пенсионного возраста не решит проблемы с пенсионными выплатами. Когда средняя продолжительность жизни граждан Украины достигнет 75-80 лет, тогда можно повышать пенсионный возраст. А так мы не согласны и коммунисты будут выступать категорически против этого повышения, а так же против повышения цен на газ.

- Много существует подобных разногласий между соратниками по коалиции?

- Очень много. Не может не быть разногласий между политической силой, которая исповедует законы и принципы крупного капитала, а ПР – это партия крупного капитала, олигирхическая партия, и мы это знаем – и коммунистической партией, которая защищает интересы простых людей. Но, в коалицию мы вошли, потому что видели, что дестабилизация Украины достигла критической точки и грозила распадом государства. Ведь в Украине процветал ярый национализм, даже возникла угроза неофашизма. Сейчас нас постоянно призывают к выходу из коалиции. Легче всего уйти, хлопнув дверью и показать, что мы принципиальные и не согласны с тем-то и тем-то. Гораздо сложнее, находясь в коалиции, влиять на решения, которые она принимает. Мы идем сегодня по этому сложному пути. Если кто-то надеется нас спровоцировать на выход из коалиции, то они не дождутся.

- Как Вы охарактеризуете политическую обстановку в Запорожье накануне выборов?

- В нашем регионе идет борьба политических сил. Хотелось бы, чтобы она обходилась без грязи. Чтобы каждый кандидат и политическая сила четко сказала гражданам, что они в своей программе отражают, что они обещают и как они собираются это сделать. А уже дело людей – выбирать. Не думаю, что регионалам очень легко будет в эти выборы, если не будет фальсификаций и подлогов. Народ начинает уже немножко прозревать и смотрит кто, что обещает и кто, что делает.

В конце концов, каждый должен голосовать за своего кандидата. В цивилизованных странах больше порядка именно потому, что каждый голосует за своего. А у нас бедные, обтрепанные, босые, раздетые, голодные бегут и голосуют за богатых. Это парадокс, который никак нам не понять.

- Материально вы к выборам готовы?

- Это пока вопрос открытый. Но я не говорю, что мы вообще бессеребряники. В наших организациях состоят успешные люди. Не олигархи, а именно успешные, которые зарабатывают деньги своим интеллектом и трудом.

- Как расцениваете шансы кандидатов в мэры?

- Самый высокий рейтинг сегодня остается у Карташова. Если Евгений Григорьевич не заблудит и правильно выберет ту политическую силу, которая будет выдвигать его в мэры, у него есть большой шанс победить на этих выборах.

- Сейчас пресса активно муссирует имя Евгения Александровича Черняка, выставляя его в негативном свете. Как вы считаете, с чем связан столь активный интерес к личности запорожского бизнесмена?

- Не знаю подробностей, но то, что идут гонения на отдельных бизнесменов, я знаю. Будем прямо говорить, что Партия Регионов сегодня как каток – «или вы с нами, или против нас». То, что сейчас делают с предпринимателями – уничтожая чей-то бизнес с помощью политического давления – ужасно.

Я знаю Евгения Александровича и его семью очень давно. У меня с ним разные ситуации были – и неприятные, и приятные, но главное, что он – человек со своей определенной позицией, который открыто говорит о том, что ему что-то не нравится. Может, отсюда и его беды. Для того, чтобы разобраться виновен ли в чем-то человек, есть суд. А начинать прессовать, шельмовать, преследовать через СМИ – это не метод. У нас так всегда – сначала все газеты напечатают, а потом оказывается, что это совсем не правда. Но уже, как говориться, осадок все равно остался.

- Что касается неприятного осадка, на Вас в СМИ очень много негатива вылилось в связи с открытием памятника Сталину. Никогда не сожалели о своем поступке?

- Негатив выливается до сих пор. Но сожалений никогда не было, нет, и не будет. Потому что это не какой-то «шиз» Бабурина и его организации. Это воля ветеранов, которые пришли и сказали: «Вы можете судить Сталина как угодно, но это наш Главнокомандующий. А если мы выполняли его якобы преступные приказы, то значит и мы преступники? Дайте нам спокойно дожить старость, до следующего Юбилея Победы мы не доживем». У меня есть подписи этих людей. Для меня воля моих родителей – святая. А то у нас некоторые рассказывают, как они ветеранов любят, а на самом деле им глубоко плевать на самое заслуженное наше поколение. И вот памятник, есть, и он будет стоять. Я горд, что хоть что-то сделал для людей, благодаря которым сегодня живу.

- Давайте о приятном. Вам удалось отдохнуть в этом году?

- Да, я отдыхал в санатории Верховной Рады «Морской прибой» в Мисхоре с женой, дочкой и внучкой.

- А на даче отдыхаете?

- Дачный участок у меня есть, но я там бываю два раза в год. Он у меня не жилой. Мы проживаем в своем доме. Дети не ходят на дачу, а нам некогда. Если есть свободное время, еду на пасеку, и посвящаю его пчелам. Я не рыбак, не охотник, а вот пчелами занимаюсь уже 37 лет.

Марина Гарбуз

]]> http://komukr.kpu.net.ua/aleksej-baburin-povitshenie-tsen-na-gaz-%e2%80%93-udavka-dlja-ukraini/feed/ http://komukr.kpu.net.ua/petr-simonenko-pora-ostanovit-svoevolie-mestnih-vlastej-v-formirovanii-tarifov-zhkh/ http://komukr.kpu.net.ua/petr-simonenko-pora-ostanovit-svoevolie-mestnih-vlastej-v-formirovanii-tarifov-zhkh/#comments Thu, 26 Aug 2010 13:34:23 +0000 admin Новини Статті /petr-simonenko-pora-ostanovit-svoevolie-mestnih-vlastej-v-formirovanii-tarifov-zhkh/ Как снежный ком на население накатывается повышение тарифов на услуги ЖКХ. Вполовину увеличены тарифы на газ для населения, с последующим увеличением на 25% размера тарифов на остальные коммунальные услуги. Коммунистическая партия Украины с самого начала заявляла и остается на позиции недопустимости таких решений, которые ставят людей в условиях кризиса на грань выживания. Однако, к сожалению, самые печальные предположения, о которых неоднократно говорили коммунисты, подтвердились.

Тарифы для населения повышаются под диктовку МВФ, что оговорено в меморандуме Украины и МВФ в рамках возобновления кредитного сотрудничества, правительство обязуется, начиная с апреля 2011 года.

Коммунисты заявляют свой категорический протест против того, чтобы наша внутренняя политика строилась на рекомендациях МВФ. Рано или поздно, но это ведет к потере экономического суверенитета. Коммунисты настаивают на том, чтобы проводилась своя национальная политика в тарифообразовании и не решать за счет населения финансовые проблемы НАК «Нафтогаз Украины», которую обанкротила предыдущая власть.

Мы утверждаем, что при таком государственном подходе есть механизмы, и главное, ресурсы и возможности не ввергать граждан в нищету даже в том случае, если, как заявляет премьер-министр Николай Азаров, повышения тарифов не избежать.

Однако сейчас проводится активная информационная кампания с целью формирования общественного мнения, что якобы повышение тарифов на газ автоматически повышает стоимость других коммунальных услуг. Поэтому мы, коммунисты, решили обратиться напрямую к гражданам и развеять эти мифы.

Прежде всего, необходимо понимать, что окончательно размер общего тарифа на комплекс коммунальных услуг, которые вы получаете в платежках за квартплату, утверждает местный совет. Централизовано по всей стране устанавливаются только тарифы на электроэнергию и на газ (с разницей в зависимости от условий транспортировки). Но это не означает, что поставщикам электроэнергии и газа мы платим только плату за потребленную энергию, газ и тепло.

В тарифе на тепловую энергию заложен процент рентабельности для компаний поставщиков, граница которой по закону «О жилищно-коммунальных услугах» определена в 12%. Однако последние годы местные власти закладывают более высокий процент рентабельности, а в Киев горсовет вообще отменил граничную рентабельность. Местные власти такое своеволие объясняют тем, что в тариф они закладывают средства, необходимые для поддержания нормальной работы предприятий теплокоммунэнерго и называют такой тариф «экономически обоснованным тарифом». Вот только экономически обоснованный он получается не для нас с вами, а для собственников компаний-поставщиков.

Местные советы привлекают частный капитал в управление коммунальными предприятиями для улучшения их работы. А на выходе получается, что от роста тарифов выигрывает частный капитал – и коммунальные предприятия лучше не работают, и коммунальные услуги лучше не становятся. Более того, из местных бюджетов, в который мы платим налоги, они получают компенсацию на покрытие разницы якобы не обоснованных тарифов из местного бюджета, в который мы платим налоги. А если частная компания, которая управляет коммунальными предприятиями зарегистрирована в оффшоре, то происходит своего рода рейдерство местных бюджетов: ее собственники получают и плату за тарифы, и компенсацию, а сами даже налоги не платят. А ведь более 50% нашей оплаты за коммунальные услуги составляет тариф на тепловую энергию, а здесь и газ, и электроэнергия, и горячая вода и отопление. Жители городов должны понимать, что такие решения принимаются местным советом, и их депутаты должны отвечать перед своими избирателями.

Но если в вопросах тепловой энергии местные советы ссылаются на решения из центра и сложно повлиять на местных депутатов, то все, что касается других составляющих коммунального тарифа, избиратели могут взять под свой контроль. Ведь и здесь тариф формируется не их интересов потребителя, который по нему платит, а из нужд ЖЭКов, коммунальных предприятий и еще в некоторых местах посредников между ЖЭКами и потребителями. Когда в разы повышаются стоимость коммунальных услуг, то впору поставить вопрос об их качествах, а зачастую и о том, получаете ли эти услуги вообще. Например, в тариф заложена плата за содержание придомовых территорий, но на сегодня далеко не у каждого дома такие остались: они либо заняты автостоянками, паркингами, офисами, магазинами и др. А жильцы дома, которые ими не пользуются, за них платят.

Коммунисты настаивают на необходимости ввести строгую систему учета и контроля поставляемых и потребленных услуг: от газа и электроэнергии за содержание домов и детских площадок.

До тех пор пока в каждой квартире не будут установлены счетчики на тепловую энергию, холодную и горячую воду, не может быть корректного обоснования расценок на эти услуги. Необходимо, чтобы население было обеспечено счетчиками на газ бесплатно. Пусть их установку оплатят облагзы. Многие годы владельцы облгазов наваривали прибыль на перепродаже остатка газа, который заложен в норматив потребления в тех домах и квартирах где нет счетчиков. Тем же, кому пока не установлены счетчики, необходимо снизить норматив потребления газа. Мы продолжаем настаивать на том, что тарифы должны формироваться исходя из уровня платежеспособности населения.

Однако правительство пока занимает соглашательскую позицию с МВФ и обещает повысить тарифы. Фракция КПУ будет инициировать дискуссию в коалиции по этим вопросам, и дальше настаивать на незамедлительном принятии мер по снижению размера общего тарифа: от пересмотра тарифа на электроэнергию до четкого контроля того, как формируются тарифы на местах. Мы также настаиваем на полной прозрачности формирования тарифов. Люли должны знать, сколько они платят за саму услугу, а сколько в карман собственников облгазов и облэнерго. Коммунисты считают целесообразным, чтобы местные советы предоставили главам местных администраций, как формируется коммунальные тарифы. А политические силы, которые входят в местные советы, пусть отвечают перед своими избирателями.

Коммунисты продолжают настаивать на срочном принятии комплекса компенсаторных мер, чтобы не допустить социального удара на население в связи с повышением тарифов на газ и коммунальные услуги.

Прежде всего, мы предлагаем в тарифе на газ снизить тарифы на электроэнергию, которая у нас генерируется с избытком. А также:

• использовать для потребностей ЖКХ только газ отечественной добычи и установить общественный контроль за ценами на этот газ;

• установить контроль над соответствием тарифов и качества и объема коммунальных услуг;

• перевести котельные на твердое топливо, везде, где это возможно;

• установить государственную монополию и снизить цену на хлеб. Именно на хлеб, а не на зерно;

• установить минимальные (3-5%) кредитные банковские ставки для предприятий реального сектора экономики, в том числе для предприятий ЖКХ;

• и, наконец, сберечь льготы для малообеспеченных слоев населения и ветеранов и значительно упростить систему получения субсидий, чтобы каждый, кто в них нуждается, получил помощь без бюрократических проволочек и издевательств чиновников.

Конкурс на написание нового текста гимна Украины был объявлен в июне Луганским обкомом КПУ. По условиям конкурса, его участники должны были написать новый текст на музыку гимна Украинской Советской Социалистической Республики, написанную в 1949-м году композитором Антоном Лебединцом. Итоги подвели в Луганском областном академическом украинском театре.

«Независимая Украина стала во многом правопреемником УССР. Так почему бы не оставить (пусть и измененным в соответствии с реалиями) и гимн? Тем более, его музыка давно признана одной из самых удачных для произведений такого рода. Новый гимн нам нужен хотя бы для того, чтоб попробовать избавиться от отрицательной ауры, нависшей над нашей страной», - сказал на презентации проекта нового гимна первый секретарь Луганского обкома КПУ нардеп Спиридон Килинкаров.

По его словам, гимн Украины, утвержденный в 1992-м году, был выбран наспех, не продуман на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к гимну (емко выраженная национальная идея, приемлемость для всего без исключения населения страны, пробуждение при прослушивании и исполнении патриотических чувств, положительных эмоций), чем и объясняется необходимость изменить гимн на лучший вариант. Нынешний гимн главный коммунист Луганщины охарактеризовал как «траурные песнопения».

Он сказал, что были получены более трехсот вариантов нового гимна, в конкурсе приняли участие жители всех регионов Украины. Каждый участник получит благодарственное письмо. А лучшим был признан вариант, который предложил луганчанин Игорь Орцев, писавший тексты для песен популярной в 80-90-е годы в Луганске рок-группы «ВКТПД»

«Когда я работал над этим текстом, то хотел, чтоб получился такой гимн, который вдохновлял бы всех. Если двум моим сыновьям вдруг (не дай Бог, конечно) придется с оружием в руках защищать родину, и они окажутся в одном окопе с парнями из Львова, такой гимн, думаю, воодушевит уроженцев и Востока, и Запада Украины», - сказал автор текста, признанного лучшим.

Текст Игоря Орцева – переработанный тест гимна УССР 1949 г. (автор – П. Тычина). Победитель конкурса заявил, что считает своими соавторами около тридцати человек, которые советами помогали при работе над текстом.

“Без потужної економіки, без розвинутої соціальної сфери, без передової науки та культури - немає ні незалежності, ні демократії. Сподіваюсь, що спільними зусиллями ми зможемо повернути людям втрачені віру і надію на краще майбутнє, разом ми зможемо подолати всі труднощі і встановити в Україні такий суспільно-політичний лад, якій би відповідав інтересам людини праці”, - впевнений лідер комуністів Петро Симоненко.

УНІАН

На протяжении последних лет буржуазные правители и их ученые приспешники не уставали повторять, что современный капитализм ступил в эпоху непрерывного бескризисного развития. Что положенная в его основу экономическая модель, основанная на господстве частной собственности и искусственно созданных привилегиях для финансового капитала, показала свою высочайшую эффективность и является образцом для всех стран и народов. Что место левым политическим силам – в учебниках истории, а не в управлении современным обществом.

Когда же кризис, причем самый катастрофический за последние восемьдесят лет, вопреки всем пророчествам этих неудачливых оракулов, все же грянул, они мгновенно растеряли привычный апломб. Напуганные плачевными результатами своего хозяйничанья, эти господа истерически призывают политиков, от левых до крайне правых, объединить усилия для спасения от губительных последствий социально-экономического урагана, обрушившегося на буржуазный мир. Но при этом продолжают лить грязь на сторонников социализма и с порога отвергают предлагаемые нами методы спасения экономики, на практике доказавшие свою способность обеспечить стабильное бескризисное развитие.

Так происходит во всех уголках планеты, где еще господствует капитализм. И буржуазная Украина – не исключение.

В связи с этим хотел бы высказаться относительно роли левых сил в борьбе с кризисом. А также о принципах, на которых в такой ситуации разумно, с точки зрения коммунистов, строить их взаимоотношения друг с другом и с правыми партиями.

Первое. Буржуазная система хозяйствования с ее анархией производства и крайне несправедливым распределением общественного богатства терпит фиаско отнюдь не случайно. Прямую ответственность за это несет крупный международный капитал, чьи спекулятивные аферы и бездушный социальный эгоизм превратили мировую экономику в мыльный пузырь, который просто не мог не лопнуть.

Отсюда вывод: сколько-нибудь безболезненный для большинства населения выход из кризиса на базе буржуазной экономической модели невозможен. Нельзя излечить болезнь, не только не устранив породившие ее причины, но всячески потворствуя их постоянному воспроизводству. Лишь переход к социалистическим формам хозяйствования с их плановостью и распределением по труду позволит быстро справиться с нынешним кризисом и сделать такие явления невозможными в будущем.

А из этого, в свою очередь, следует, что ни одна политическая партия, представляющая интересы крупного капитала, не способна, находясь у власти, радикально оздоровить хозяйственное развитие и обеспечить стабильный рост благосостояния трудящихся. В лучшем случае такие партии могут несколько ослабить удары кризиса, прибегнув к государственному регулированию буржуазной экономики. В худшем – еще более усугубить положение очередными неолебиральными экспериментами в духе «рейганомики», «тэтчеризма» или ядовитых «панацей», бесцеремонно навязываемых сегодня государствам-должникам Международным валютным фондом.

Второе. Социально-экономический кризис в Украине развивается в обстановке, когда революционная ситуация в нашей стране еще не сложилась. Мы по-прежнему переживаем период реакции.

С одной стороны, экономический кризис пока не сопровождается морально-политическим кризисом буржуазно-бюрократических верхов. Господствующий класс уже не в состоянии собственными силами предотвратить развал производства и сохранить хотя бы видимость справедливости при распределении материальных и культурных благ, однако он еще способен обманом, демагогией, а если потребуется, и силой, защищать свои привилегии.

С другой стороны, трудовой народ до сих пор хранит гробовую тишину. Он уже осознал, что ни один буржуазный политик не желает на деле отстаивать его интересы (ни для кого не секрет, что на всех последних выборах трудящиеся выбирают между ними, руководствуясь принципом «голосуем против того, кто хуже»), но еще не убедился в способности левых партий эти интересы отстоять. И, что самое главное, не верит в собственные силы. Поэтому резкое ухудшение положения угнетенных (один из признаков складывания революционной ситуации) пока не сопровождается в нашей стране сколько-нибудь существенным усилением их социально-политической активности и ростом классовой борьбы (другой хрестоматийный признак ее становления).

Третье. Сказанное вовсе не означает, что революционная ситуация не сложится уже в ближайшее время. Как сторонники социализма в целом, так и коммунисты в частности, обязаны быть готовыми к такому развитию событий, организационно укреплять свои ряды, налаживать взаимодействие между различными группами трудящихся и их политическими представителями в левом движении, лелеять и пестовать любые, пусть даже кажущиеся малозначительными, проявления классовой борьбы и других форм социального протеста.

Однако было бы пошлейшим мелкобуржуазным позерством и дешевым авантюризмом действовать сегодня так, словно революционная ситуация в Украине уже налицо. Вернее, даже не действовать в данном направлении – это просто невозможно в условиях, когда народ еще не очнулся от летаргии, а разглагольствовать о немедленном штурме твердыни капитализма в тот самый момент, когда ситуация требует кропотливой работы по подготовке угнетенных (а вместе с ними и самого левого движения) к взятию вражеской крепости. Это важнейшая на сегодняшний день задача всех организованных сторонников социализма в Украине, для решения которой они обязаны объединить свои усилия, отбросив междоусобные склоки.

Столь же безответственным и преступным было бы занять позицию стороннего наблюдателя в отношении нынешнего экономического кризиса, рассуждая следующим образом: «Этот страшный катаклизм – отвратительное детище буржуазии. Предоставим же ее наемникам во власти самим расхлебывать кашу, которую та заварила! И если они не справятся с этой задачей (а так, скорее всего, и случится!), дальнейшее углубление кризиса станет катализатором, который ускорит революционный взрыв. Пусть сильнее грянет буря!».

Это скудоумная логика! Настоящие борцы за социализм никогда не действуют по принципу «чем хуже, тем лучше», к которому постоянно прибегает в борьбе за власть буржуазия. Позволить правым политикам единолично врачевать социально-экономический кризис означает сознательно обречь наш угнетенный и ограбленный народ на новые страшные страдания. Ведь каждому ясно, что главным средством такого, с позволения сказать, «лечения» станет строжайшая «диета» для трудящихся: буржуазия обязательно использует безраздельную монополию на власть для того, чтобы решить собственные проблемы исключительно за их счет.

Порочность такого рода рассуждений проявляется и в другом. Приведет ли усиление кризисных явлений в экономике и социальной сфере к революционному взрыву, или буржуазии удастся еще на какое-то время удержать свое господство, как это случилось в 30-х годах прошлого века, – открытый вопрос, на который никто сегодня не даст однозначного ответа. А вот то, что такое развитие событий окончательно подорвет производительные силы и, как следствие, повлечет за собой дальнейшее сокращение численности рабочего класса, являющегося главной революционной силой буржуазного общества, – факт несомненный.

Поэтому левые силы должны рассматривать свое участие в преодолении кризиса в контексте борьбы за сохранение и преумножение предпосылок перехода к социализму. Необходимо сделать все возможное, чтобы не предоставить олигархической буржуазии удовольствия бесконтрольно «рулить» экономикой в такой сложнейший период, да еще обвиняя при этом своих идейных противников в нежелании или неспособности помочь трудовому народу в его бедах. Именно такими мотивами руководствовалась фракция коммунистов, вступая в коалицию с Партией регионов и Блоком Литвина.

Четвертое. Социально-экономический кризис с аптекарской точностью показал меру компромисса с партиями крупного капитала, на который могут идти левые политические силы во имя спасения страны. Он не может простираться дальше взаимодействия в решении вопросов, связанных с предотвращением краха отечественного производства и социальной защитой населения. Ни о каких компромиссах в идеологии, ни о каком классовом перемирии, ни о каком сотрудничестве в проведении «непопулярных (среди трудящихся, но крайне популярных среди олигархов) реформ» не может быть и речи.

Мы, коммунисты, имеем четкую программу выхода из экономического тупика, под которой, уверен, могут подписаться все без исключения левые партии. Она предусматривает национализацию стратегических отраслей экономики, пресечение укрывательства олигархами капиталов за рубежом, прогрессивное налогообложение для богатых, принятие драконовских законов в отношении организаторов банковских афер, жесткие ограничения на рост цен и тарифов и целый ряд других мер, направленных на то, чтобы переложить тяготы кризиса с трудящихся на крупную буржуазию.

Можно ли реализовать эту программу в рамках действующей коалиции?

Чисто парламентскими методами, безусловно, нет! Ведь ее олигархическое большинство, по понятным причинам, отнюдь не в восторге от выдвигаемых коммунистами требований. И никогда не согласится на их выполнение по доброй воле.

Но ведь левые силы вовсе не обязаны ограничиваться парламентскими методами! Никто не может отнять у нас свободу критики и свободу действий!

Мы должны оказать на коалицию давление как изнутри – путем обсуждения и голосования соответствующих предложений в парламенте, так и извне – в ходе массовых акций социального протеста. А эффективность такого давления будет зависеть от того, насколько сплоченным окажется левое движение, и в какой мере ему удастся наладить живую связь с трудовым народом, кровно заинтересованным в реализации предложенной коммунистами антикризисной программы. В единстве – наша сила и залог будущей победы! (продолжение следует)

Первый секретарь ЦК КПУ

ПЕТР СИМОНЕНКО