Компартія України

Выступление Петра Симоненко в Верховной Раде Украины 2 марта 2010 года

Вашему вниманию представлен проект закона, который предусматривает возврат в государственную собственность целостного имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью «Херсонский машиностроительный завод». При этом в данном проекте закона предусматривается дать Кабинету Министров поручение осуществить надлежащие мероприятия, связанные с возвращением в государственную собственность этого целостного имущественного комлекса, и предусмотреть в проекте Закона Украины о Госбюджете на следующий год необходимые средства для осуществления этой процедуры.

Я хотел бы вас проинформировать, уважаемые коллеги, что к фракции Компартии обратился трудовой коллектив предприятия «Херсонский машиностроительный завод» с просьбой вынести это предложение на ваше рассмотрение. И настоятельность просьбы состоит в том, чтобы Верховная Рада приняла решение о возвращении этого завода в государственную собственность.

О чем идет речь, уважаемые товарищи? Мы с вами должны понимать, что речь идет о защите национальных интересов. Если бы Херсонский машиностроительный завод работал и производил 4 тысячи комбайнов в год, то таким образом было бы задействовано по кооперации и обеспечено рабочими местами 115 тысяч работников. То есть это реальная проблема, которая имеет отношение к ликвидации безработицы.

Таким образом, в результате хозяйственной деятельности в различного уровня бюджеты поступило бы 1,4 миллиарда гривен. Мы должны с вами понимать, товарищи, что говоря о национальной безопасности, мы должны для сравнения представить следующие цифры. В 1990-м году на полях Украины работало 106 тысяч тракторов, сегодня работает 50 тысяч. Мы должны также понимать, что ежегодно село Украины нуждается минимум в 2-3 тысячах новых комбайнов для того, чтобы собирать урожаи. В противном случае при износе основных фондов на селе до 90%, в ближайшее время может возникнуть ситуация, что мы в Украине не будем иметь возможности располагать техникой для того, чтобы обрабатывать землю, осуществлять весенние полевые работы, собирать урожаи и готовить почву под новые урожаи.

Мы должны с вами понимать, товарищи, что принятие этого решения нам необходимо еще и с целью наведения порядка в результатах приватизации. Это, по сути дела, будет началом инвентаризации выполнения приватизационных обязательств, которые брали на себя те или иные лица тогда, когда они получали от государства в распоряжение целые народнохозяйственные комплексы.

О чем идет речь, товарищи? Мы сталкиваемся с тем, что в результате афер, которые были осуществлены государственными чиновниками, практически весь станочный парк Херсонского комбайнового завода был продан за 8 миллионов гривен. А сооружения этого завода – за 30 тысяч гривен. Станки шли с молотка по стоимости от 40  до 1 тысячи гривен за один станок. А один квадратный метр сооружений – по 100 гривен. Экскаватор продавался по цене от 100 гривен и выше. Это ярчайший пример того, как преступные махинации совершались именно с целью завладения этим комплексом и уничтожения возможности Украины обеспечить сельскохозяйственное производство надлежащей техникой.

Для определения масштабов того, что произошло на этом заводе, я хотел бы привести некоторые цифры. И эти цифры дадут вам возможность, уважаемые коллеги, проанализировать, каким потенциалом располагало сельхозмашиностроение для обеспечения машинами и техникой наших производителей.

До развала Советского Союза на заводе «Херсонские комбайны» были созданы мощности для производства следующих сельхозмашин: комбайн самоходный кукурузоуборочный  - 5 тысяч штук в год; комбайн прицепной кукурузоуборочный – 7,5 тысяч в год; приставка для уборки кукурузы к зерноуборочному комбайну «Нива» - 8 тысяч штук в год. Далее, приставка для уборки кукурузы к зерноуборочному комбайну «Дон-1500» - 6 тысяч штук, дождевальные канальные агрегаты – 8 тысяч, дождевальная установка «Днепр» - 2 тысячи, насосная станция – порядка 8 тысяч штук.

При этом уже в конце 1980-х годов годовая программа выпуска техники на этом заводе составляла: комбайн самоходный – 2,5 тысячи, комбайн прицепной кукурузоуборочный  - 4,5, приставка – 6 тысяч. То есть техники было достаточно для того, чтобы обеспечить наше село. Годовая программа по нынешним ценам это практически 5 миллиардов гривен.

В конце 1980-х годов численность работающих на этом головном предприятии составляла 12,5 тысяч человек. В состав производственного объединения входили еще и проектно-конструкторские институты, пансионаты, подсобные хозяйства. То есть все то, что необходимо для работы трудового коллектива.

Необходимо учесть и то, что в 1996 году КБ «Южное» и «Херсонские комбайны» совместно приступили к проектированию и постановке на производство зерноуборочного комбайна «Славутич». Этот проект уже в годы независимости Украины получил Государственную премию в области науки и техники.

Украине как аграрной державе необходим был современный зерноуборочный комбайн. Вкладывались определенные средства  для того, чтобы этот проект был реализован. И начался выпуск этого комбайна. В 2002 году – 70 штук, в 2003 – 60. И  это, к сожалению, те показатели, которые свидетельствуют, что данная программа не была реализована.

Товарищи, еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что численность персонала на ОАО «Херсонские комбайны» к концу 2001 года составляла уже 5300 человек, а после проведения приватизации и прихода сюда горе-инвестора – «Белоцерков-МАЗ» господина Олейника – численность персонала сократилась до катастрофической отметки 300 человек, что, по сути дела, данный завод превратило в мастерскую.

Мы, изучая этот вопрос, выезжали непосредственно на завод, встречались с трудовым коллективом. Были приняты соответствующие судебные решения, которые требовали наведения порядка прежде всего в интересах трудового коллектива.

Решением хозяйственного суда Херсонской области еще в 2003 году предусматривалось восстановить Фонд государственного имущества в реестре собственников именных акций завода «Херсонские комбайны». Это дало бы государству возможность владеть 50 плюс 1 акцией, то есть управлять процессом.

Товарищи, я думаю, что здесь есть еще одна проблема, на которую следует обратить внимание. Эта проблема имеет отношение к тому, как правоохранительные органы защищали интересы государства. Ни Генеральная прокуратура, ни Служба  безопасности не удосужились отстоять интересы Украины и прежде всего обеспечить нашего сельхозпроизводителя надлежащей техникой.

Поэтому, уважаемые товарищи, в результате принятия данного законопроекта мы должны обратиться и к прокуратуре, чтобы она продолжила расследование.

Комиссия Верховной Рады по приватизации рассматривала эту проблему и также пришла к выводу о необходимости возврата этого предприятия в государственную собственность. И также обратилась к Генеральной прокуратуре, чтобы процесс расследования был завершен.

Я призываю вас, уважаемые коллеги, принять сегодня это решение в первом чтении и поддержать предложение и просьбу трудового коллектива. Это наши с вами избиратели, это те, кто сегодня думает, каким образом украинские селяне будут обрабатывать землю и какую технику предоставить им.

Я также хотел бы вас попросить защитить национальные интересы еще с одной точки зрения. В Украину массово ввозится зарубежная техника. Таким образом Украина инвестирует зарубежного производителя

Поэтому я надеюсь, что те, кто более всего заявляет о своей патриотичности, как раз и подумает над тем, как защитить интересы Украины, прежде всего – поддержать именно этот трудовой коллектив и вернуть предприятие в государственную собственность.

Некоторые говорят, что у нас нет закона о том, как возвращать… Товарищи, вы знаете, что ранее я предлагал вам для рассмотрения и принятия решения проект Закона о национализации, то есть о процедуре возврата  в государственную собственность того имущества, которое используется неэффективно.

Я надеюсь на ваше понимание и надеюсь, что вы, как народные депутаты, которых избирали, в том числе и труженики Херсонского комбайнового завода, поддержите их справедливое требование вернуть это предприятие в собственность государства.

Благодарю.